Ухвала суду № 33172268, 24.07.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8018/13-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

24 липня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ „Азмол" заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в Бердянський міськрайонний суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ „Азмол" заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 98, 119, 120 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України).

Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 не зазначив періоду, за який утворилася заборгованість по заробітній платі, не надав оригіналу довідки про заборгованість, не зазначив необхідних даних про себе (дата народження, ідентифікаційний номер).

Крім того, заявник не надав копії заяви про видачу судового наказу для зацікавленої особи.

Згідно з ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ „Азмол" заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника - залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України заявнику надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений законом строк заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. М. Дубровська