Рішення № 33172258, 28.08.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9040/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 серпня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2013 року звернулася до Бердянського міськрайонного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи», в якому просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість із нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 4137,00 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 26063,52 грн. та понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 350 грн. В обґрунтування позову зазначила, що на підставі наказу №18 від 19 лютого 2013 року вона була звільнена з роботи з ПАТ «АЗМОЛ» за власним бажанням за ст..38 КЗпП України. У зв'язку із звільненням бухгалтерією підприємства нараховані розрахункові кошти в сумі 4137,00 грн., проте в порушення ст..116 КЗпП України, належні до виплати суми їй не були виплачені, хоча спору про їх розмір немає. Тому на підставі ст..117 КЗпП України з відповідача підлягає стягненню середній заробіток за весь час затримки розрахунку. Згідно довідки, її середньоденна заробітна плата складає 149,16 грн. Затримка заробітної плати по день звернення до суду становить 6 місяців або 147 робочих днів. Тому, сума, яка підлягає до виплати у вигляді середнього заробітку за час затримки розрахунку з дня звільнення по дату звернення до суду складає 21926,52 грн. (149,16 х 147 = 21926,52 грн.). Крім цього, відповідно до п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, відносяться витрати на правову допомогу. Вона, будучи юридично неграмотною, змушена була скористатися послугами адвоката на надання правової допомоги, витрати на якого склали 350 грн., в тому числі за адвокатський запит - 50 грн. та за складання позовної заяви -300 грн., які вона просить стягнути з відповідача на свою користь.

У судовому засіданні позивач підтримала позов повністю із зазначених у ньому підстав, просила задовольнити, оскільки до теперішнього часу підприємство з нею не розрахувалося. Сума розрахункових коштів 4137,00 грн. є сумою після утримання з неї прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, тому суд на підстав ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач працювала на ПАТ «Азовські мастила і оливи» з 01.04.1997 року по 19.02.2013 року спочатку штампувальником, а пізніше зливальником-розливальником 2 розряду, звільнившись за ст.38 КЗпП України за власним бажанням, що копією трудової книжки, довідкою ПАТ «Азовські мастила і оливи» №61/2385.

Згідно наданої ПАТ «Азовські мастила і оливи» довідки №61/2442 від 18.07.2013 року заборгованість ПАТ «Азовські мастила і оливи» перед ОСОБА_1. з виплати заробітної плати склала 4137,00 грн. з листопада 2012 року по січень 2013 року включно.

Як вбачається з копій розрахункових листків за листопад- грудень 2012 року та січень 2013 року зазначена сума заборгованості є сумою до виплати після утримання на підприємстві податку з доходу та інших обов'язкових платежів.

Судом встановлено, що сума заборгованості по заробітній платі на день розгляду справи так само не виплачена.

Відповідно до ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівнику належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівнику сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Враховуючи, що з позивачем на час розгляду справи не проведеного повного розрахунку належних їй при звільненні сум та заборгованість по заробітній платі становить 4137,00 грн., суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача цієї суми є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, так само як і середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.02.2013 року по день звернення до суду 13.08.2013 року, оскільки позивачем не надано суду заяви про збільшення позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку по день винесення рішення та відповідного розрахунку його суми.

Однак наведений в позовній заяві розрахунок є невірним в частині зазначення кількості робочих днів затримки та загальної сими середнього заробітку. За період з 19.02.2013 року по 13.08.2013 року кількість робочих днів становить 118, а не 147 робочих днів, як зазначено в позові, тому і загальна сума середнього заробітку становитиме менший розмір, ніж в позові, а саме 17600,88 грн., виходячи із середньоденної заробітної плати позивача 149,16 грн. ( 149,16 х 118 = 17600,88 грн.)

Тому в цій частині позов належить задовольнити частково, в сумі 17600,88 грн.

За змістом ст.ст.79,84 ЦПК до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, в тому числі, витрати на правову допомогу адвоката або іншого фахівця в галузі права.

Із довідки, наданої адвокатом, вбачається, що адвокат ОСОБА_2. надавав позивачу правову допомогу за договором про надання правової допомоги від 03.08.2013 року. Загальна вартість юридичних послуг оцінена у 350,00 грн.

Однак у підтвердження даних обставин позивач не надала суду ані самої копії договору на надання правових послуг, ані жодного платіжного документу, як то прибуткового касового ордеру чи іншої платіжної квитанції про сплату вказаної суми.

Надана ж самим адвокатом ОСОБА_2 довідка від 19.08.2013 року про надання правової допомоги та зазначення у ній суми його гонорару в 350,00 грн., який, як він вказує, підтверджується записом по касовій книзі адвоката, копії якої суду не надано також, не може бути розцінена судом як належний і допустимий доказ у підтвердження сплати витрат на правову допомогу. До того ж дата видачі довідки датована адвокатом 19.08.2013 року, в той час як позивач звернулася до суду раніше, 13.08.2013 року.

Тому у відшкодуванні витрат на правову допомогу позивачу слід відмовити за недоведеністю.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 229,40 грн., оскільки позивач звільнена від його сплати при поданні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 62, 64, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, ст..47, 116, ст.117 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» (код ЄДРПОУ 00152365, м.Бердянськ, вул. Шаумяна, буд. 2) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, нараховану, але невиплачену заробітну плату, в сумі 4137 (чотири тисячі сто тридцять сім) гривень.

Стягнути Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» (код ЄДРПОУ 00152365, м.Бердянськ, вул. Шаумяна, буд. 2) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 17600 ( сімнадцять тисяч шістсот) гривень 88 копійок.

Виплату середньої заробітної плати провести за вирахуванням на підприємстві податку на прибуток і інших обов'язкових платежів.

В іншій частині позовних вимог, а також у відшкодування судових витрат на правову допомогу в розмірі 350,00 грн. відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» в дохід держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя: З. П. Пустовіт