Ухвала суду № 33172135, 29.08.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1685/13-ц

Провадження №2/149/544/13

Номер рядка звіту 44

УХВАЛА

іменем України

"29" серпня 2013 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.

при секретарі Шустер О. О.,

за участю представника позивача Липня С. В., представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику заяву представника відповідача про закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом представника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_2 до ПАТ "Зернопродукт МХП", третя особа - Реєстраційна служба Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області - про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа.

23 серпня 2013 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за зустрічним позовом представника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_2 до ПАТ "Зернопродукт МХП", третя особа - Реєстраційна служба Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області - про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, в зв'язку з відмовою від позову.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 вказану заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник позивача Липень С.В. представники проти задоволення заяви не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та закриття провадження у справі, зважаючи на наступне.

Право позивача на відмову від позову передбачене ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Позивачу роз'яснено наслідки відмови від позову передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 205 ЦПК України, в разі прийняття судом відмови від позову, провадження у справі підлягає закриттю.

Зважаючи на те, що відмова від позову є добровільною реалізацією свого права позивачем, така відмова не суперечить вимогам закону, є добровільною, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника ОСОБА_3 за договором ОСОБА_2 від зустрічного позову до ПАТ "Зернопродукт МХП", третя особа - Реєстраційна служба Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області - про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Провадження у справі за зустрічним позовом представника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_2 до ПАТ "Зернопродукт МХП", третя особа - Реєстраційна служба Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області - про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Гончарук-Аліфанова О. Ю. ,