Рішення № 33161058, 28.08.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1754/13-ц

Провадження №2/149/565/13

Номер рядка звіту 49

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28.08.2013 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.

при секретарі Шустер О. О.,

за участю прокурора Васильчук Ю. О., представника позивача ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом органу опіки і піклування - Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області - в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_9, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2013 року позивач звернувся до Хмільницького міськрайонного суду з цивільним позовом до ОСОБА_8 про позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_8 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Зокрема, відповідач не цікавиться їх навчанням у школі, не створює умови для розвитку дітей, соціальну допомогу витрачає на власні потреби. У зв'язку з цим орган опіки та піклування просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні представник Хмільницької міжрайпрокуратури Васильчук Ю. О. позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду не заперечувала, просила стягнути аліменти на утримання дітей на користь ОСОБА_9, оскільки її кандидатура розглядатиметься в якості опікуна дітей в разі задоволення позову. Зазначила, що старший син ОСОБА_8, ОСОБА_5, потребує регулярного обстеження в МПК, яке відповідач не забезпечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутності, заперечень не надала, про причини неявки не повідомила, дітей в судове засідання для виконання вимог ст. 171 СК України не доставила.

Третя особа ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, враховуючи наступне.

ОСОБА_8 являється матір'ю неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтв про народження дітей (а.с. 18, 19).

Відомості про батька всіх дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягами з Державних реєстрів актів цивільного стану громадян (а. с. 15, 16, 17).

Згідно характеристики Сульківської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_8 зареєстрована та проживає в с. Торчині, Хмільницького району, не працює, характеризується негативно, вела аморальний спосіб життя, на протязі трьох місяців разом з дітьми не проживала залишаючи їх на бабусю (а.с. 5).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 мають посередню характеристику за місцем навчання, хоча мають здібності і бажання навчатись (а.с. 9, 10, 11), фізично здорові (а.с. 6, 7, 8).

ОСОБА_8 на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, що підтверджується відповідними довідками (а. с. 38, 39), зареєстрована в с. Торчин Хмільницького району (а. с. 31).

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, дитина, для повного та гармонійного розвитку його особистості, потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости за піклування та відповідальності своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості: дитина не повинна, за винятком, коли є виключні обставини, бути розлученою зі своєю матір'ю.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, відповідальність за виховання та розвиток дитини покладається на батьків.

Відповідно ст. 20 Конвенції, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особистий захист і допомогу, що надаються державою.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Підставою для позбавлення батьківських прав, передбаченою п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Про ухилення ОСОБА_8 від виконання батьківських обов'язків свідчать наступні докази.

Відповідно до показів свідків: директора Торчинської СЗОШ ОСОБА_2, працівника відділу кримінальної міліції у справах дітей, який обслуговує с. Торчин, ОСОБА_3, голови сільської ради ОСОБА_4, ОСОБА_8 має неадекватну поведінку, негативні характеристики, зловживає спиртним, часто та подовгу не проживає з дітьми, міняє співмешканців, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності, в минулому була притягнута до кримінальної відповідальності, не приділяє уваги дітям, не переймається їх розвитком, вихованням, навчанням, не відвідує батьківські збори, вихованням та матеріальним забезпеченням дітей займається бабуся, ОСОБА_9

З акту обстеження побутових умов від 18.03.2013 року вбачається, що на день складання акту сім`я, яка складається зі ОСОБА_8 - матері, її дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, та інших членів сім`ї: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживають по АДРЕСА_1. В глинобитному будинку, який складається з коридору та двох кімнат. Опалення пічне. В кімнаті наявні меблі. Матеріально побутові умови проживання задовільні (а.с. 4).

З акту обстеження побутових умов від 19 липня 2013 року вбачається, що шибки у вікнах вибиті, про дітей піклується бабуся (а. с. 43-44).

Відповідно до листа Хмільницького МВ УМВС № 3693 від 15.04.2013 року, ОСОБА_8 не займається вихованням та навчанням дітей, не створює необхідні умови для їх проживання, веде аморальний спосіб життя, пов'язаний із систематичним вживанням алкогольних напоїв. Заходи виховного характеру ВКМСД Хмільницького МВ результату не мають (а.с. 12).

З листа Хмільницького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 24.04.2013 року № 02-38/181 вбачається, що в них на обліку тривалий час перебуває сім`я ОСОБА_8 яка перебуває в складних життєвих обставинах. За свідченням фахівця із соціальної роботи, мешканців села у ОСОБА_8 та її дітей складні взаємовідносини, старший син ОСОБА_5 має неадекватну поведінку, прояви агресії у спілкуванні з оточуючими та рідними, в зв'язку з чим його було направлено на МПК. Виховання матір'ю дітей зводиться до постійних сварок та крику, на тривалі проміжки часу залишає їх на бабусю ОСОБА_9, яка маючи похилий вік, неспроможна належним чином обслуговувати та виховувати дітей (а.с. 13).

Згідно висновку органу опіки та піклування Хмільницької райдержадміністрації позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та стягнення аліментів буде доцільним і в інтересах дитини (а. с.40).

Відповідно до витягу з бази АРМОР від 13 квітня 2013 року, ОСОБА_8 з 29 серпня 2012 року по день видачі витягу 6 разів притягалась до адміністративної відповідальності (а. с. 42).

Зважаючи на те, що відповідач не доставляє дітей в судове засідання для врахування їхньої думки, наявність достатніх доказів щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків для того, щоб зробити висновок про те, що в інтересах дітей буде задоволення позову незалежно від їх думки, враховуючи, що учасники справи не заперечували, з метою дотримання строків розгляду справи, суд прийшов до висновку про те, що немає необхідності доставляти дітей в судове засідання, що також може несприятливо вплинути на їх психологічну рівновагу.

Отже, оскільки позивачем в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_8 свідомо ухиляється від виконання обов'язків щодо дітей, зокрема не забезпечує належного харчування, лікування, розвитку дітей, володіє мінімумом виховного потенціалу, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, суд приходить до висновку про задоволення позову, що відповідатиме інтересам неповнолітнього ОСОБА_5, малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 166 СК України, ст. ст. 213-215, 223, 226, 228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити

Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

Передати малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку органу опіки та піклування Хмільницької Райдержадміністрації.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої в АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3 вид. Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 29.04.2005 р. ІПН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки від її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 03 червня 2013 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої в АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3 вид. Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 29.04.2005 р. ІПН НОМЕР_1, 114 (сто чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп. та 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп. судового збору відповідно до пп.1, 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на користь держави (Код ЄДРПОУ 26423241, Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015 р/р 31217206700624 код ЄДРПОУ 37730494 Одержувач: УК у Хмільницькому районі (Хмільн. район) 22030001.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.