Ухвала суду № 33171681, 29.08.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

№ 245/59/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., при секретарі Іваницькій Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 245/48/13-ц про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2013 року до Старобешівського районного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 245/48/13-ц про стягнення боргу за договором позики.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про час та дату розгляду заяви була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 369 ч.3 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 22.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням суду про стягнення боргу за договором позики від 22 березня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, суму боргу в розмірі 8847,23 (вісім тисяч вісімсот сорок сім гривень 23 коп.) грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

21.05.2013 року Старобешівським районним судом Донецької області по даній справі № 245/48/13-ц було видано виконавчий лист в якому не було зазначено ідентифікаційного номера відповідача, через що унеможливлюється виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 369 ч.2 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються … індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків)

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по справі № 245/48/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, виданий 21.05.2013 року Старобешівським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, суми боргу в розмірі 8847,23 (вісім тисяч вісімсот сорок сім гривень 23 коп.) грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн., зазначивши в ньому реєстраційний номер картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.В. Дехта

29.08.2013