Рішення № 33171235, 29.08.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа 2012/7748/2012

Провадження 2/639/434/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Макарова В.О., при секретарі Гончаренко К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив

Представник публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 07 травня 2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та відповідачами було укладено кредитний договір №6322000 разом з додатковою угодою № 7712542 від 10 червня 2009 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 6322020 від 07.05.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився за виконання зобов'язання ОСОБА_1 перед банком.

За умовами цього договору Банк надав відповідачам кредит в сумі 32 757 доларів США (тридцять дві тисячі сімсот п'ятдесят сім) а Відповідачі зобов'язалися повернути цей кредит строком до 07.05.2015 року (п. 1.4. кредитного договору) та сплачувати відсотки за його користування згідно із графіком погашення кредиту.

Відповідачі зобов'язався щомісяця сплачувати кредит до 7 числа поточного місяця згідно із графіком, передбаченим додатком до кредитного договору.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, за користування кредитом відповідачі повинні сплачувати позивачу відсоткову ставку у розмірі 13,49 % річних. У випадку порушення строків повернення кредиту за вказаним договором, відповідач сплачує банку відсотки у розмірі 13,49% % річних, а також пеню в розмірі 1% від простроченої суми нарахованих процентів та/або несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення та штраф у розмірі 1% від суми, що складається з суми заборгованості та нарахованих процентів.

В порушення умов кредитного договору, відповідачі не повертають позивачу кредитні кошти згідно із погодженим графіком, чим допустили прострочення виконання зобов'язання за кредитним договором.

Станом на 12 серпня 2012 року заборгованість відповідачів за простроченим кредитом складає 29 821,92 доларів США та 35 867,87 гривень.

Згідно із п. 3.1.4 кредитного договору, відповідачі зобов'язалися щомісячно сплачувати за користування кредитом проценти в розмірі 13.49 % річних за строковий кредит та 13.49% річних у разі порушення строків повернення кредиту за кредитним договором. Розрахунковий період по нарахуванню процентів 30 днів із розрахунку 360 днів на рік з моменту виникнення заборгованості. Проценти за кредит позичальник сплачує щомісячно до7 числа поточного місяця та по закінченні строку дії договору.

У строки, встановлені умовами кредитного договору, відповідачами не були сплачені позивачу проценти за користування кредитними коштами, в результаті чого за кредитним договором, станом на 12 серпня 2012 року утворилась заборгованість за відсотками 5385,73 доларів США.

Згідно зі ст. 3 кредитного договору у разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати позивачу відсотки у розмірі 13,49% річних, а також пеню в розмірі 1% від простроченої суми нарахованих процентів та/або несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення та штраф у розмірі 1% від суми, що складається з суми заборгованості та нарахованих процентів.

Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків складає 35867,87 гривень.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним Договором, між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №6322020 від 07.05.2008, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився за виконання зобов'язання ОСОБА_1 перед Банком в повному обсязі.

ПАТ «Перший Український міжнародний банк» звертався до відповідачів з вимогою виконати зобов'язання по кредиту.

Оскільки станом на 28 серпня 2012 року відповідачами не повернуто заборгованість за отриманий кредит, ПАТ «Перший Український міжнародний банк» змушений звернутись до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів .

В судовому засіданні представник позивача за дорученням подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, що дає суду підстави ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 07 травня 2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та відповідачами було укладено кредитний договір №6322000 разом з додатковою угодою № 7712542 від 10 червня 2009 року.

За умовами цього договору Банк надав відповідачам кредит в сумі 32757 доларів США (тридцять дві тисячі сімсот п'ятдесят сім), а Відповідачі зобов'язалися повернути цей кредит строком до 07.05.2015 року (п. 1.4. кредитного договору) та сплачувати відсотки за його користування згідно із графіком погашення кредиту.

Відповідачі зобов'язався щомісяця сплачувати кредит до 7 числа поточного місяця згідно із графіком, передбаченим додатком до кредитного договору.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, за користування кредитом відповідачі повинні сплачувати позивачу відсоткову ставку у розмірі 13,49 % річних. У випадку порушення строків повернення кредиту за вказаним договором, відповідач сплачує банку відсотки у розмірі 13,49% % річних, а також пеню в розмірі 1% від простроченої суми нарахованих процентів та/або несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення та штраф у розмірі 1% від суми, що складається з суми заборгованості та нарахованих процентів.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 6322020 від 7. 05.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився за виконання зобов'язання ОСОБА_1 перед банком.

Станом на 12 серпня 2012 року згідно із банківським розрахунком загальна заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед позивачем за користування кредитом по кредитному договору складає 29821,82 долари США, та 35867,87 гривень.

Відповідачі на цей час не виконують умови кредитного договору. Ігнорування виконання відповідачами умов договору є істотним порушенням його умов, що може призвести до фінансової втрати для установи банку.

Так, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Надавши відповідачам кредит у сумі 32757 долари США, Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі.

Статею 615 ЦК України передбачено односторонню часткову або в повному обсязі відмову від зобов'язання у разі порушення зобов'язання однією стороною, якщо це встановлено договором або законом.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України та п. 3.5.7 кредитного договору, у разі недотримання відповідачем умов кредитного договору, а саме у випадку затримок погашення кредиту та сплати відсотків по ньому, які допустив відповідач, банк має право розірвати договір та достроково стягнути з відповідача наданий раніше кредит, проценти по ньому та штрафні санкції в тому числі і шляхом звернення стягнення на забезпечення.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України та п. 1.1. кредитного договору, банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони підтверджені у судовому засіданні.

У ст..5кредитного договору від 07 травня 2008 року зазначено, що у разі недотримання Позичальником умов кредитного договору, позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора наступного дня після такого істотного порушення умов Договору достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, заперечень щодо позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи позивача, що є їх обов'язком відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, суду не надали.

Враховуючи, що відповідачі не виконують передбачені укладеними між ними та позивачем кредитним договором обов'язок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача також підлягають витрати останнього з оплати судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 2742,34 грн. При цьому стягнення проводиться у рівних долях, що унеможливлює задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки в позові ставилося питання про солідарну відповідальність відповідачів щодо сплати судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212 , 214-215, 218, ЦПК України ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" код ЄДРПОУ:14282829 , заборгованість за кредитним договором в розмірі 29 821 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот двадцять один) доларів США 82 центи, 35867,(тридцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 87 копійок

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» судовий збір в розмірі 1371 (тисяча триста сімдесят одна) гривня 17 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -