Ухвала суду № 33171008, 22.08.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22-ц/791/2548/13 Головуючий в І інстанції Кустов О.Ю.

Категорія 30 Доповідач: Стародубець М.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року серпня місяця «22» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця М.П.Суддів:Воронцової Л.П. Ігнатенко П.Я.при секретарі: з участю адвоката:Калюжному О.О. ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 11 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2013 року ОСОБА_8 звернулася до суду з вказаним вище позовом, зазначаючи, що 5 листопада 2011 року в процесі здійснення підприємницької діяльності на території Скадовського міського ринку відповідачі навмисно заподіяли їй тілесні ушкодження, внаслідок чого вона була шпиталізована до медичного закладу, в якому проходила певний курс лікування.

Посилаючись на неправомірність дій відповідачів, вина яких доведена в кримінальному порядку, просила суд стягнути з них на її користь заподіяну моральну шкоду в розмірі 40000 грн., втрачений нею як фізичною особою-підприємцем дохід внаслідок ушкодження здоров'я в сумі 2300 грн. та понесені нею витрати на лікування в розмірі 752,41 грн.

Рішенням від 11 липня 2013 року позов задоволено частково.

Суд стягнув з кожного з відповідачів на користь ОСОБА_8 по 2500 грн. моральної шкоди, 28,33 грн. матеріальної та по 1226 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять рішення суду в частині стягнення моральної шкоди змінити, зменшивши її розмір з урахуванням ступеня їх вини, матеріального становища та провокуючих дій потерпілої щодо сварки і бійки.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, і осіб, які з'явилися у судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено і цей факт сторони визнають, що 5 листопада 2011 року між ними відбулася сварка, в процесі якої відповідачі заподіяли позивачці за правовим визначенням умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

З 07 по 17 листопада 2011 року остання знаходилася у зв'язку з цим на стаціонарному лікуванні в районній лікарні.

Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2012 року, який набрав законної сили, відповідачі визнані винними у скоєнні за наведеним вище фактом злочину, передбаченим ч.2 ст. 125 КК України. Вказаним судовим вердиктом підтверджується статус позивачки як потерпілої від протиправних дій відповідачів, який в цивільній справі окремому доказуванню не підлягає.

Ці встановлені судом факти та обставини, які мають преюдиціальне значення, сторони в цій справі визнають і їх не оспорюють.

При зазначених обставинах суд першої інстанції правильно визнав, що неправомірними діями відповідачів позивачці заподіяна моральна шкода, тому підставно поклав на них цивільну відповідальність та частково відновив права потерпілої у визначений нею та передбачений законом спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди, на думку колегії суддів, визначено з урахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань потерпілої, ступеня вини осіб, які її заподіяли та визнанні винними у скоєнні злочину, а також інших, викладених в судовому рішенні обставин з додержанням принципу та вимог, викладених в ч.3 ст. 23 ЦК України.

Колегія суддів погоджується з обраним судом критерієм визначення шкоди, її розміром, який є відносно адекватною компенсацією дійсним моральним стражданням позивачки.

Чинне законодавство, яке включає в себе застосовані місцевим судом норми матеріального права, не визначає способу, який би чітко визначав розмір моральної шкоди, який має суто умовний вираз та ґрунтується на сукупності оціночних факторів.

Доводи апеляційної скарги про помилковість висновків суду щодо оцінки моральних страждань потерпілої не доводять, судом апеляційної інстанції визнаються як оціночне та суб'єктивне судження апелянтів, спрямованих на захист своїх інтересів та майнових прав.

Визначених ст. 1193 ЦК України обставин, які дають підстави для зменшення розміру шкоди, на чому наполягають апелянти - винні у її заподіянні особи, судом апеляційної інстанції не встановлені.

Висновки місцевого суду є обґрунтованими, відповідають установленим обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують, тому ухвалене у справі законне й справедливе судове рішення слід залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307-308 ЦПК України, колегія суддів, -

У ХВ А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 11 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: