Ухвала суду № 33157784, 16.08.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/2845/13

У Х В А Л А

16 серпня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Фурман Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Будівельних Матеріалів №1», третя особа: Компанія «Натавіль Лімітед» про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИЛА:

04 липня 2013 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, яким заявлені вимоги задоволено.

23 липня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет» подало на вищезазначене рішення суду апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Право на апеляційне оскарження судового рішення апелянт обґрунтовує тим, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет» по відношенню до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Будівельних Матеріалів №1» щодо користування майном на підставі договору оренди №1 від 10.08.2010 року, укладеного між ТОВ «Каховка Маркет» та ТОВ «Завод Будівельних Матеріалів №1».

Із матеріалів справи вбачається, що на стадії судового розгляду товариство з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет» неодноразово зверталося до суду першої інстанції із заявою про вступ до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги. Ухвалами суду від 01.07.2013 року та 04.07.2013 року у задоволенні заяв відмовлено, оскільки подані заяви не стосуються предмету спору, позов є необґрунтованим, а права товариства не порушені.

Право апеляційного оскарження рішення суду у відповідності до ст. 292 ЦПК України мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Враховуючи, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.07.2013 року не вирішувалося питання про права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет», апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкритим і у її прийнятті слід відмовити.

Керуючись ст. 292 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет» у прийнятті апеляційної скарги на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 липня 2013 року та повернути її апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Т.Г.Фурман