Ухвала суду № 33170816, 27.08.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" серпня 2013 р. Справа №925/745/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Публічного акціонерного товариства

апеляційну скаргу ТПК "Юніком"

на рішення

господарського суду Черкаської області

від 05.07.2013 року.

у справі № 925/745/13 (суддя Анісімов І.А.)

позовом Фізичної особи - підприємця Литвинова

Кирила Вікторовича

до Публічного акціонерного товариства

ТПК "Юніком"

про стягнення 15 816 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.07.2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Торгівельно-промисловий консорціум "Юніком" (19950, Черкаська область, Чорнобаївський район, с.Іркліїв, вул. Прикордонна, б.3 код 00908805) на користь фізичної особи - підприємця Литвинова Кирила Вікторовича (18028, м.Черкаси, провулок Макарова, б.1/1, код 3034718558) - 11 692 грн. 30 коп. боргу, 28 грн. 10 коп. інфляційних, 1016 грн. 05 коп. пені, 2000 грн. 00 коп. послуги адвоката, 1 385 грн. 41 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 3066 грн. 50 коп. (борг, 3% річних та проценти за користування чужими грошовими коштами) провадження припинено.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 14 грн. 04 коп. (інфляційних) відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2013 р. апеляційну скаргу ПАТ ТПК "Юніком" на рішення господарського суду Черкаської області від 05.07.2013 р. по справі № 925/745/13 повернуто без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на згадане рішення повторно.

Розглянувши апеляційну скаргу позивача, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, тому підлягає поверненню.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до подання не додано документів, що підтверджують надсилання копії подання іншій стороні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги ПАТ ТПК "Юніком" не додано доказу про надсилання копії апеляційної скарги сторонам, а саме позивачу - ФОП Литвинову К.В., оскільки з доданого до до апеляційної скарги фіскального чеку від 18.07.2013 року вбачається, що апеляційну скаргу направлено ФОП Литвиненко, а позивачем у даній справі є ФОП Литвинов К.В., отже апеляційну скаргу надіслано невідомій особі, яка не є стороною у даній справі.

В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про надсилання його копії позивачу ФОП Литвинову К.В., тобто доказів надсилання копії скарги не додано. На вказану обставину колегія суддів звертала увагу апелянта в ухвалі від 26.07.2013 року.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ПАТ ТПК "Юніком" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.07.2013 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Керуючись статтями 86, 93, пунктом 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ТПК "Юніком" повернути заявнику.

2. Повернути Публічного акціонерного товариства ТПК "Юніком" судовий збір в сумі 860,25 грн., перерахований платіжним дорученням № 1594 від 14.08.2013 року.

3. Справу № 925/745/13 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді Пашкіна С.А.

Сітайло Л.Г.