Ухвала суду № 33170513, 28.08.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

№ провадження:11-кп/190/496/13Головуючий першої інстанції Стародуб Г.А. Категорія: ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК УкраїниСуддя-доповідач апеляційної інстанціїКордик С.В.________________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2013 рокум. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., отримавши апеляційну скаргу представника Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби - ОСОБА_3 на вирок Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2013 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Березовський Свердловської області Російської Федерації, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

виправданий за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим від 30 липня 2013 року у зазначеній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Шевцової Л.О. на вирок Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 20 червня 2013 року. Апеляційний розгляд призначений на 09-00 годину 29 серпня 2013 року.

Представник Красноперекопської ОДПІ АР Крим ДПС ОСОБА_3 27 серпня 2013 року звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на зазначений вирок та просить поновити строк на його апеляційне оскарження мотивуючи тим, що 05 червня 2013 року прокурором було змінено обвинувачення та апелянт визнаний прокурором в якості потерпілого, однак змінений обвинувальний акт йому вручений не був, судове провадження здійснено у його відсутності.

Зазначаючи, що про процесуальний статус Красноперекопської ОДПІ АР Крим ДПС як потерпілого, з яким згоден, він дізнався 21 серпня 2013 року в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді апеляційної інстанції в якості представника цивільного позивача, просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку. З цих же підстав просить вирок суду першої інстанції скасувати та призначити новий судовий розгляд.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання представника апелянта вважаю, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок суду щодо ОСОБА_4 був проголошений 20 червня 2013 року в присутності представника Красноперекопської ОДПІ АР Крим ДПС ОСОБА_3, який брав участь у розгляді справи як представник цивільного позивача.

Однак, оскільки під час зміни прокурором обвинувачення 05 червня 2013 року Красноперекопська ОДПІ АР Крим ДПС була визнана потерпілим, про що її представник повідомлений не був і дізнався про вказаний процесуальний статус лише в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 21 серпня 2013 року, тому вважаю причину пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку як представником потерпілого поважною.

Враховуючі, що подана представником потерпілого апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, рішення суду, на яке подано апеляційну скаргу, підлягає оскарженню, а скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції, інших перешкод для розгляду апеляційної скарги не вбачається, тому вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 396, 398, 399 ч. 3 п. 4, 401 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити потерпілому - Красноперекопській об'єднаній державній податковій інспекції АР Крим Державної податкової служби строк на апеляційне оскарження вироку Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 20 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого - Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на вирок Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4

У порядку підготовки матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду надіслати обвинуваченому ОСОБА_4, його захиснику ОСОБА_6 та прокурору АР Крим копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, запропонувавши їм в строк до 06 вересня 2013 року подати письмові заперечення на апеляційну скаргу. Представнику потерпілого надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В.