Ухвала суду № 33170386, 28.08.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" серпня 2013 р. Справа № 903/846/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Майстер»

до Фермерського господарства «Кремеш»

про стягнення 3 002, 70 грн.

Суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк О.М. (довіреність від 27.08.2013р. №35)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

СУТЬ СПОРУ: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Майстер» звернулось з позовом до Фермерського господарства «Кремеш» про стягнення 3 002, 70 грн., з них 3 000, 00 грн. - заборгованість за товар, 2, 70 грн. - 3% річних.

На виконання вимог ухвали суду позивач надав копії документів засвідчених належним чином згідно з п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 та підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого оргнау, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предметі з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідно до ст. 22 ГПК України та п. 3.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» судом приймаються дані документи.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду не виконав.

Через канцелярію суду від відповідача повернулася ухвала про порушення провадження у справі, яка була направлена судом на адресу вказану у позовній заяві: с.Кремеш Локачинський район, із поштовою відміткою «адресат відсутній».

В судовому засіданні представник позивача надала пояснення, що адреса відповідача, яка вказана у позовній заяві, це юридична адреса господарства, а фактична адреса, куди направлялася кореспонденція відповідачу: 44852, Турійський район, с.Купичів. У зв'язку з цим представник позивача розгляд справи просив відкласти.

Заслухавши представника позивача, суд відкладає розгляд справи.

Господарський суд, керуючись п.п.1- 2 ст.77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2013 року на 11год.00хв.

2. Відповідачу надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог підтвердженні відповідними документами, копію довідки ЄДРПОУ.

3. Копію ухвали направити відповідачу: 44852, Турійський район, с.Купичів рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя М. М. Гончар