Ухвала суду № 33170384, 27.08.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" серпня 2013 р. Справа № 5004/709/12 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши скаргу на дії Першого відділу виконавчої служби Луцького МУЮ

за позовом Приватної фірми «Скорпіон-Сервіс»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», м.Луцьк

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2

про припинення дії, яка порушує право власності та усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном..

ПРЕДСТАВНИКИ:

від скаржника: н/з.

від стягувача: н/з

від оскаржуваного: н/з

Суть скарги: Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» звернулось в суд зі скаргою на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції і просить визнати протиправними дії ДВС при винесенні постанови від 01.07.2013 року про передачу матеріалів виконавчого провадження №35296240 та скасувати постанову від 01.07.2013 року про передачу матеріалів виконавчого провадження №35296240.

Скаргу мотивує тим, що всупереч приписам Інструкції з організації примусового виконання рішень та вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» Перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції належним чином не повідомив ПАТ «Західікомбанк» про передачу матеріалів виконавчого провадження, постанову від 27.06.2013 року ПАТ «Західінкомбанк» не було отримано, тому банку не відомий зміст та підстави їх винесення.

Крім того, виконавчі дії проводились під час того, як виконання зведеного виконавчого провадження було зупинене, державним виконавцем постанова з посиланням на ст. ст.16,20 ЗУ «Про виконавче провадження», яке не поширюється на правовідносини щодо передачі матеріалів виконавчого провадження.

Також вказує, що зведене виконавче провадження не підвідомче відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Волинській області, оскільки сума заборгованості боржника по зведеному виконавчому провадженні №12172236 складає більше 10 мільйонів гривень. У головного державного виконавця Ліщука О.О. не було жодної законної підстави виносити оскаржувані постанови та передавати матеріали виконавчих проваджень окремо від зведеного виконавчого провадження №12172236, тому вважає дії ДВС протиправними та просить суд скасувати постанову від 01.07.2013 року про передачу матеріалів виконавчого провадження №35296240.

ВДВС подало клопотання від 27.08.2013 року про завершення провадження у справі у зв'язку із-за відсутністю предмету спору, вказуючи, що оскаржувана постанова про передачу матеріалів виконавчого провадження скасована постановою начальника Першого ВДВС Луцького МУЮ від 01.07.2013 року.

Тобто обставини, що були підставою для подачі скарги на дії державного виконавця відпали, а тому відсутній предмет оскарження.

Відповідно до п.1-1 ст.80 господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86, 121.2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

Провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про визнання протиправними дії ДВС при винесенні постанови від 01.07.2013 року про передачу матеріалів виконавчого провадження №35296240 та скасування постанови від 01.07.2013 року про передачу матеріалів виконавчого провадження №35296240 припинити.

Суддя С. В. Костюк