Ухвала суду № 33170230, 27.08.2013, Новоселицький районний суд Чернівецької області

27.08.2013

27.08.2013

Справа № 2-355

за 2013 рік

У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

27 серпня 2013 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Кіріл С.В.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору дарування, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та розподілу спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів та третьої особи про визнання частково недійсним договору дарування, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та розподілу спільного майна подружжя, посилаючись на те, що об'єкти нерухомого майна: 11/100 ідеальних частин нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 та нежитлова будівля міні бару з перукарнею по АДРЕСА_2 були придбані та добудовані під час шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, у зв'язку із чим є спільним майном подружжя. Просила визнати частково недійсним договір дарування нерухомого майна по АДРЕСА_2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, в частині дарування ? частки, розподілити спільне нерухоме майно подружжя, визнавши за позивачкою ? або 75 % від 11/100 ідеальних частин нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 та нежитлові будівлі міні бару з перукарнею по АДРЕСА_2, які відповідач зареєстрував за собою.

В процесі розгляду справи по суті сторони та третя особа уклали мирову угоду, просять її затвердити та провадження по справі закрити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи та роз'яснивши сторонам наслідки визнання судом укладеної мирової угоди, вважає, що мирову угоду слід затвердити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником 11/100 ідеальних частин нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 Чернівецької області, що підтверджується витягом про державну реєстрацію Новоселицького КБТІ № 28335197 від 13 грудня 2010 року.

Відповідачка ОСОБА_6 на підставі договору дарування є власницею нежитлової будівлі міні бару з перукарнею по АДРЕСА_2 Чернівецької області, що підтверджується витягом про державну реєстрацію Новоселицького КБТІ № 35991847 від 25 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Враховуючи, що сторони уклали між собою мирову угоду, яка не суперечить закону і не порушує права та свободи інших осіб, стосується предмету позову, взаємних прав та обов'язків сторін, то суд приходить до висновку, що її слід затвердити, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 175, 205 п.4, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та третьою особою по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору дарування, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та розподілу спільного майна подружжя, на наступних умовах:

1. Сторони погодились, що вартість 11/100 ідеальних частин нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 та нежитлової будівлі міні-бару з перукарнею по АДРЕСА_2 Чернівецької області на час розгляду справи становить 478350 гривень, що є еквівалентом 45000 євро з розрахунку 1 євро = 10 гривень 63 копійок.

2. Сторони погодились, що до спільної сумісної власності подружжя позивачки ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_2 входить 11/100 ідеальних частин нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 та 2/3 частки нежитлової будівлі міні-бару з перукарнею по АДРЕСА_2 Чернівецької області.

3. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 визнають за позивачкою ОСОБА_5 право на 11/200 часток в нежитловому приміщені по АДРЕСА_1 та 1/3 частку нежитлового приміщення міні-бару з перукарнею по АДРЕСА_2 Чернівецької області на суму 159450 гривень та зобов'язуються солідарно сплатити ОСОБА_5 в особі її представника ОСОБА_7 вартість її частки перед підписанням даної мирової угоди.

4. Після отримання ОСОБА_5 або її представником від відповідачів обумовленої суми коштів в розмірі 159450 гривень, належне їй право на 11/200 часток в нежитловому приміщені по АДРЕСА_1 залишається за ОСОБА_2, а належне їй право на 1/3 частку нежитлового приміщення міні-бару з перукарнею по АДРЕСА_2 Чернівецької області залишається за ОСОБА_6.

5. Сторони не мають один до одного претензій з приводу відшкодування судових витрат по справі.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: