Рішення № 33146839, 19.08.2013, Новоселицький районний суд Чернівецької області

19.08.2013

Справа № 2-503/2013 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Михайлова С.С.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа служба у справах дітей Новоселицької райдержадміністрації,

- про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому вказує, що під час спільного проживання з відповідачем народились двоє дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Із-за несумісність характерів з березня 2012 року вона не проживає більше з відповідачем ОСОБА_3. На даний час доньки перебувають на її утримані і проживають разом з нею в по АДРЕСА_1

Відповідач офіційно ніде не працює, але час від часу підробляє на різних роботах, щоб забезпечувати свої потреби, крім того біля його будинку в с.Магала, Новоселицького району має сад, город і ставок. Не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньок, а тому просить суд стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 1500 грн. на місяць до досягнення повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі і пояснила, що з березня 2012 року стали проживати окремо один від одного і відповідач не приймає участь в утриманні доньок. Доньки проживають разом з нею в м. Чернівці, час від часу відвідують батька в с. Магала, Новоселицького району. Визнає обставину, що батько надавав дітям кишенькові гроші але вони не витрачалися за потребою, тому просить суд стягнути аліменти на її користь, щоб вона могла забезпечувати їхні щоденні потреби.

Відповідач в судове засідання позов не визнав і пояснив, що діти зареєстровані за його місцем проживання в с. Магала, Новоселицького району, старша донька ОСОБА_7 постійно проживає у нього, молодша приїжджає на вихідні. Допомагає дітям матеріально. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи суду пояснив, що представниками відділу у справах дітей Новоселицької райдержадміністрації була проведена перевірка з кім з батьків проживають неповнолітні діти, в результаті перевірки було встановлено, що обидві доньки зареєстровані в с. Магала, Новоселицького району, старша донька ОСОБА_7 поступила на навчання в Новоселицький медичний коледж, батька їй наймає квартиру в м. Новоселиця, молодша донька проживає разом з матерю в м. Чернівці, але на вихідні приїжджає до батька. Скарг зі сторони дітей що батько не допомагає матеріально не було.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 суду показали, що вони дружать сім'ями як з позивачем так і з відповідачем. Відповідач на протязі 2012 початок 2013 року передав через них гроші які висилав з Російської Федерації для матеріального забезпечення дітей в загальній сумі 10000 грн.. Гроші передавалися старшій доньці для купівлі одягу і на щоденні потреби частками для обох доньок.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що вона зареєстрована в с. Магала, Новоселицького району. Більше часу проживає з батьком, він допомагає матеріально купляє одяг, дає гроші на щоденні потреби раз два раза у місяць. Мати забезпечує щоденні потереби на рахунок харчування та проживання.

З акту сільради с. Магала, Новоселицького району від 14.08.2013 року вбачається, що комісією сільради встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрована і проживає в с. Магала, Новоселицького району разом з батьком ОСОБА_3 а донька ОСОБА_8 зареєстрована в с. Магала, Новоселицького району, проживає разом з матерю, відвідує батька на вихідні.

Згідно із ст..180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Суд враховуючи, що одна донька фактично проживає разом з батьком а друга донька фактично проживає разом з матерю, батько приймає участь в матеріальну утриманні добровільно обох доньок, враховуючи загальні принципи цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність дійшов висновку що немає правових підстав для стягнення аліментів з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України, суд вважає що судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. слід стягнути з позивача на рахунок Новоселицького районного суду.

На підставі наведеного і керуючись ст.. 10,59,60,61,84,85,88,208-218ЦПК України,ст..84,180, 182, 184,191 СК України, суд, -

вирішив:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Новоселицької райдержадміністрації, про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована с. Магала, Новоселицького району, фактично проживає АДРЕСА_1, на рахунок Новоселицького районного суду: /Код ЄДРПОУ суду 02885669, УДК у Новоселицькому районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, Банк отримувача ГУДКУ у Чернівецької області, Код Банку отримувача (МФО) 8561135, №доходного рахунку щодо сплати судового збору 31212206700157, код класифікації доходів бюджету 22030001/.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: