Ухвала суду № 33169407, 16.08.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6481/13-ц

Справа № 2/243/2486/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

16 серпня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Писаренко Є.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення № 235 групи відділень № 8 департаменту роздрібних продаж Східного комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення № 235 групи відділень № 8 департаменту роздрібних продаж Східного комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності.

16.08.2013 року представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з ПАТ «Укрсоцбанк» Краматорського відділення № 235 групи відділень № 8 департаменту роздрібних продаж Східного комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк» м. Краматорськ, вул. 19-Партз»їзду, 48 г, виписку по рахункам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, про рух коштів по кредитному договору, та розрахунки та обґрунтування існуючої заборгованості ОСОБА_1 по кредиту з вказівкою на процентну ставку та суму на яку нараховується процент.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що для належного, правильного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заяву про витребування доказів з огляду на нижченаведене.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Згідно ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Згідно ч.6 ст. 137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у позивача в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові, можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Краматорське відділення № 235 групи відділень № 8 департаменту роздрібних продаж Східного комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк», розташованого в м. Краматорськ, вул. 19-Партз»їзду, 48 г, надати на адресу суду (84100, Донецька область, м. Слов»янськ, вул. Добровольського, б. 2, суддя Сидоренко І.О.) інформацію про виписку по рахункам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, про рух коштів по кредитному договору, та розрахунки та обґрунтування існуючої заборгованості ОСОБА_1 по кредиту з вказівкою на процентну ставку та суму на яку нараховується процент.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко