Ухвала суду № 33169164, 27.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 серпня 2013 року Справа № 910/306/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Капацин Н.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Кредит" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 року у справі № 910/306/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Кредит" до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва та публічного акціонерного товариства "Київенерго" про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана ТОВ "Лізинг-Кредит" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За вимогами підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Зокрема, за подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, позивач просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в повному обсязі.

З урахуванням характеру даного спору при поданні касаційної скарги та розміру ставки судового збору в період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року позивачем мало бути сплачено такий збір в сумі 1605,80 грн. (виходячи з двох вимог немайнового характеру: зобов'язання укласти договір та зобов'язання поновити надання комунальних послуг), тоді як згідно з платіжним дорученням від 02.08.2013 року № 206 перераховано лише 802,90 грн.

Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ТОВ "Лізинг-Кредит" судовий збір у сумі 802,90 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Кредит" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 року повернути без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Кредит" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 13-б) судовий збір у сумі 802,90 грн. (вісімсот дві грн. 90 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 02.08.2013 року № 206.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

Н.Капацин