Ухвала суду № 33168493, 28.08.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

Справа № 116/5010/13-ц

Провадження № 2/116/2378/13

28.08.2013 м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Паніної П.Є., при секретарі Комар В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 11.04.2013 року частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення, мотивуючи її станом здоров'я та скрутним у зв'язку з цим матеріальним становищем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник ВГІРФО повідомлялися судом належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи №118/8579/2012 та додані до матеріалу копії документів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як витікає з виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого міської клінічної лікарні №6, ОСОБА_1 проходить стаціонарне лікування в зазначеній установі з діагнозом "гострий панкреатит" і потребує лікування з приводу зазначеного діагнозу.

На думку суду, надані копії документів свідчать про обґрунтованість підстав для надання відстрочки виконання рішення суду. Проте суд не погоджується з строком відстрочки виконання рішення суду, про який просить ОСОБА_1, та з урахуванням обставин, що перешкоджають виконанню рішення суду, суд вважає за можливе надати відстрочку строком на один місяць.

З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтею 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виконання рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 11.04.2013 року в частині виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири АДРЕСА_1 відстрочити на один місяць до 28 вересня 2013 року.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь у судовому засіданні, у той самий строк з дня одержання копії судового рішення.

Суддя: