Рішення № 33167332, 28.08.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/3593/13-ц

Провадження № 2/116/1826/13

28.08.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Паніної П.Є.,

при секретарі - Комар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Трудовської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,

В С Т А Н О В И В:

Трудовська сільська рада Сімферопольського району Автономної Республіки Крим звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею. Позовні вимоги мотивовані тим, що Трудовська сільська рада Сімферопольського району АР Крим є власником домоволодіння АДРЕСА_1. В зазначеному будинку у квартирі № 3 залишається зареєстрованим ОСОБА_1, який там не мешкає більш ніж 6 місяців.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до наданої заяви позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Таким чином, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання належним чином, та відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Трудовська сільська рада Сімферопольського району Автономної Республіки Крим є власником домоволодіння АДРЕСА_1.

В зазначеному домоволодінні у квартирі № 3 зареєстрований відповідач - ОСОБА_1, який, як вбачається з підтверджень депутату та жильців будинку, не проживає за зазначеною адресою більш ніж 6 місяців.

Відповідно до частини 1 статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно до статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Частиною 1 ст. 7 цього ж Закону передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, реєстрація відповідача в належному позивачу будинку є лише офіційним документальним підтвердженням місця його проживання, а її припинення за рішенням суду можливе лише у разі втрати відповідачем права на користування цім жилим приміщенням.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

На підставі статей 71,72 ЖК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Трудовської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою № 3 домоволодіння АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Трудовської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим судові витрати у розмірі 114 гривен 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя