Ухвала суду № 33166803, 23.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 серпня 2013 року м. Київ К/800/29740/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2013р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м.Новомосковську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2013р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013р., задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в проведенні відшкодування шкоди на підставі постанови про призначення відшкодування шкоди, винесеної старшим слідчим Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області.

Управління Державної казначейської служби України у м.Новомосковську Дніпропетровської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2013р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м.Новомосковську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан