Ухвала суду № 33166223, 21.08.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Чорноус Л.І.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

"21" серпня 2013 р. Справа № 1703/1219/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, як Красносільського сільського голови 3-го скликання на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від "18" липня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2, як Красносільського сільського голови 3-го скликання до Красносільського сільського голови Гощанського району Рівненської області - ОСОБА_3 про спростування поширеної недостовірної інформації в засобах масової інформації ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 серпня 2013 року, так як апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір до суду апеляційної інстанції має бути оплачений у розмірі 57,35 грн. Особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити зазначену суму коштів (отримувач коштів УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31216206781002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС).

Оригінал квитанції про оплату судового збору необхідно надіслати до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Однак, вищевказану ухвалу помилково направлено на адресу Красносільського сільського голови Гощанського району Рівненської області - ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, як Красносільського сільського голови 3-го скликання залишити без руху.

Продовжити ОСОБА_2, як Красносільському сільському голові 3-го скликання строк до "16" вересня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2, як Красносільському сільському голові 3-го скликання , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано: рек. з пов. про вручення

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 - АДРЕСА_1