Рішення № 33165827, 21.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12689/13-ц

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарях - Гуцинюку М. І.,Марченко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати пайового внеску,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2013 року заступник прокурора м. Києва звернувся до суду в інтересах Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) із зазначеними вимогами, мотивуючи їх тим, що між Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та відповідачкою 12 липня 2012 року був укладений договір №380 пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва, згідно з умовами якого відповідачка зобов'язалась сплатити пайовий внесок на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури у зв'язку зі зміною функціонального призначення належних їй житлових квартир №№ 5-6, 38,41 загальною площею 272,40 кв. м. в будинку АДРЕСА_1, на нежитлові з подальшим використанням їх під магазин непродовольчих груп товарів роздрібної торгівлі.

Посилаючись на те, що відповідачка порушила умови договору щодо внесення пайового внеску, прокурор просив суд стягнути з відповідачки на відповідний бюджетний рахунок заборгованості зі сплати пайового внеску у розмірі 140270 грн.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав, просив суд задовольнити заявлені вимоги.

Представник Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Когут Вікторія Сергіївна позов прокурора підтримала.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином.

Суд визнав можливим проводити судове засідання у заочному порядку, оскільки прокурор не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Київської міської ради від 30 грудня 2010 року №573/5385 пайова участь забудовників у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури є внеском, який забудовник (інвестор) має сплатити до бюджету м. Києва без урахування ПДВ. Залучені кошти спрямовуються виключно на фінансування об'єктів соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста, що передбачено в програмі соціально-економічного розвитку м. Києва.

Відповідно до вказаного рішення складовою частиною пайової участі є, зокрема, плата забудовника (інвестора) за право реалізувати свій проект будівництва (реконструкції), перепланування, зміни функціонального призначення об'єктів на території столиці.

12 липня 2012 року між Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та відповідачкою був укладений договір №380 пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва, згідно з умовами якого відповідачка зобов'язалась сплатити пайовий внесок на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури у зв'язку зі зміною функціонального призначення належних їй житлових квартир №№ 5-6, 38,41 загальною площею 272,40 кв. м. в будинку АДРЕСА_1, на нежитлові з подальшим використанням їх під магазин непродовольчих груп товарів роздрібної торгівлі.

Згідно умов договору розмір пайового внеску відповідно до розрахунку від 02 липня 2012 року, становить 118067 грн.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що пайовий внесок сплачується у строк до 02 серпня 2012 року включно на бюджетний рахунок бюджету розвитку спеціального фонду міського бюджету.

Як встановлено в ході розгляду даної справи, відповідачкою порушено умови договору щодо сплати пайового внеску, у зв'язку з чим, її заборгованість з урахуванням індексу інфляції та нарахованої пені станом на 07 червня 2013 року складає 140027 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За таких обставин, оскільки в ході розгляду справи встановлено порушення відповідачкою умов договору щодо несвоєчасної сплати пайового внеску, вимоги прокурора про стягнення з відповідачки суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції та пені підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачку обов'язок відшкодувати на користь держави суму судового збору в розмірі 1400 грн. 25 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 614, 625, ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов заступника прокурора м. Києва в інтересах Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати пайового внеску - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 заборгованості зі сплати пайового внеску в розвиток інфраструктури міста Києва у розмірі 140027 грн. на бюджетний рахунок 31517921700001 у ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 37993783, код доходів 24170000.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави суму судового збору у розмірі 1400 грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ