Ухвала суду № 33165324, 27.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.08.2013
Номер справи
24/904/200/2013
Номер документу
33165324
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.13р. Справа № 24/904/200/2013Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Невмержицькій Т.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - ліквідатор не з'явився

в засіданні приймали участь - Потапов О.О., арбітражний керуючий

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, м.Верхньодніпровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченко Плюс", 51640, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с.Перше Травня (ЄДРПОУ 30770944)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються клопотання арбітражного керуючого Потапова О.О. про затвердження оплати послуг, як ліквідатору по даній справі за період роботи з 17.01.13р. по 01.07.13р. у сумі 14 347, 06 грн. (у тому числі, відшкодування витрат у сумі 284,84 грн.);

- затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого Потапова О.О., як ліквідатору по даній справі за період роботи з 17.01.13р. по 01.07.13р. на суму 12 662,88грн. з виплатою за рахунок коштів ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, м.Верхньодніпровськ;

- затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого Потапова О.О., як ліквідатору при виконання обов'язків за період роботи з 17.01.13р. по 01.07.13р. на суму 284,84грн.;

- стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, м.Верхньодніпровськ на його користь оплату послуг та відшкодування витрат у сумі 12 947,72грн. (а/с 90);

- 24.07.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Потапова О.О. надійшли клопотання № 02-06/05/07 від 23.07.13р. про затвердження звіту про оплату послуг при виконання обов'язків ліквідатора за період з 01.07.13р. по 18.07.13р. на суму 1399,34 грн. з виплатою за рахунок ініціюючого кредитора по справі № 24/904/200/2013 Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області;

- стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на користь арбітражного керуючого Потапова О.О. оплату послуг за період з 01.07.13р. по 18.07.13р. у сумі 1399, 34 грн.;

- клопотання арбітражного керуючого Потапова О.О. № 02-06/05/06 від 23.07.13р. про долучення до матеріалів справи оригінали квитанцій, підтверджуючих витрати понесених по справі в період в період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Шевченко Плюс";

- 08.08.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Потапова О.О. надійшла заява № 02-06/05/08 від 07.08.13р. про уточнення вимог про оплату послуг арбітражного керуючого Потапова О.О. за період з 17.01.13р. по 18.07.13р., в якій просить:

- затвердити оплату послуг арбітражному керуючому (ліквідатору) ТОВ "Шевченко Плюс" Потапову О.О. за період з 17.01.13р. по 18.07.13р. у сумі 14 347, 06 грн. (у тому числі, відшкодування витрат у сумі 284,84 грн.), з оплатою за рахунок ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області;

- стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на користь арбітражного керуючого Потапова О.О. оплату послуг за період з 17.01.2013р. по 18.07.13р. у сумі 14 347, 06 грн.

23.08.13р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 6806/08-14 від 22.08.13р. Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, в якому просить перенести судове засідання, призначене на 27.08.13р., у зв'язку з відпусткою головного спеціаліста - юрисконсульта Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області.

Арбітражний керуючий Потапов О.О. просить суд задовольнити подані клопотання та заяви з урахуванням уточнень у повному обсязі, затвердити суму щодо оплати послуг та понесених витрат в ліквідаційній процедурі за період роботи ліквідатора у справі починаючи з 17.01.13р. по 18.07.13р. у сумі 14 347,06грн., у тому числі витрат по справі у сумі 284,84грн.

У попередніх судових засіданнях та відзивах представник ПФУ просив суд в задоволенні клопотань та заяв, поданих арбітражним керуючим Потаповим О.О., відмовити, оскільки останньому до його призначення ліквідатором по даній справі було відомо, що у ПФУ відсутні кошти на оплату послуг та витрат по справі. Була запропонована допомога щодо отримання відповідей з ДАІ, БТІ, тощо. Заперечує, що, саме, з ініціюючого кредитора слід стягувати вищеозначену суму. Крім того, комітет кредиторів не був обраний, з останнім можливо було б обговорити це питання на засідання комітету кредиторів.

Вислухавши арбітражного керуючого Потапова О.О., дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченко Плюс", 51640, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с.Перше Травня (ЄДРПОУ 30770944) порушено 08.01.13 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

14.01.13р. від арбітражного керуючого Потапова О.О. (надалі - арбітражний керуючий надійшла заява про згоду на призначення його ліквідатором у справі № 24/5005/200/2013 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченко Плюс", 51640, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с.Перше Травня (ЄДРПОУ 30770944).

17.01.13р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на шість місяців, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Потапов Олександра Олександровича, ліцензія серія АВ № 600823, якого зобов'язав у строк до 17.07.13р. подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

04.03.13р. арбітражний керуючий повідомив про результат розгляду, поданих кредиторами, заяв з грошовими вимогами до банкрута, які були визнані, а саме:

- Верхньодніпровська ОДПІ, м.Верхньодніпровськ на суму 3 493,16грн.;

- Верхньодніпровський районний центр зайнятості, м.Верхньодніпровськ на суму 1 090,52грн.;

- Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, м.Верхньодніпровськ на суму 9 670,34грн.;

- ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" визнав частково у сумі 4 880,67грн.

Також, арбітражний керуючий подав реєстр вимог кредиторів, який був складений станом на 02.03.13р. на загальну суму 19 575,69грн. (а/с 39-40).

11.04.13р. господарський суд Дніпропетровської області розглянув спірні грошові вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", які були заявлені у сумі 82 896, 09 грн. та виніс ухвалу про відхилення заявлених грошових вимог у повному обсязі (а/с 81-82).

02.07.13р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 02-06/05/04 від 01.07.13р. від ліквідатора Потапова О.О. про дострокове припинення його повноважень у справі № 24/904/200/2013 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченко Плюс" в порядку ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначення іншого ліквідатора (а/с 89).

Крім того, від арбітражного керуючого Потапова О.О. 02.07.13р. надійшло клопотання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат, понесених при здійсненні повноважень ліквідатора у справі за період роботи з 17.01.13р. по 01.07.13р. на загальну суму 12 947, 72 грн., у тому числі 284,84грн. витрати по справі (а/с 90).

Остаточне уточнення арбітражний керуючий направив до господарського суду 08.08.13р., в якому просить суд затвердити оплату послуг за період роботи з 17.01.13р. по 18.07.13р. у сумі 14 347,06грн., у тому числі 284,84грн. витрат по справі.

Як свідчить з ухвали від 18.07.13р. господарський суд Дніпропетровської області припинив повноваження Потапова Олександра Олександровича, ліцензія серія АВ № 600823 (49081, м.Дніпропетровськ, пр. ім. газети "Правда", буд. 8/4, кв. 303, ідентифікаційний номер 2213223513) як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченко Плюс", 51640, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с.Перше Травня (ЄДРПОУ 30770944) та призначив ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченко Плюс", 51640, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с.Перше Травня (ЄДРПОУ 30770944) арбітражного керуючого Малу Альону Володимирівну, свідоцтво № 635 від 21.03.13р. (49098, м. Дніпропетровськ, а/с 4919, ідентифікаційний номер 3214105285).

Арбітражний керуючий просить суд затвердити йому оплату послуг, починаючи з 17.01.13р. по 18.07.13р. по день припинення його повноважень по справі.

Відповідно до п.4 ст.3-1 Закону арбітражний керуючий має право скликати збори і комітет кредиторів, брати в них участь з правом дорадчого голосу, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Згідно до п.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до п.9 ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Розглядаючи підстави для затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Потапова О.О., суд вправі перевірити законність звернення арбітражного керуючого до господарського суду.

Ознайомившись з поданими клопотаннями та заявами, в судовому засіданні з'ясовано наступне.

Арбітражному керуючому Потапову О.О. було відомо, що справа про банкрутство порушена відповідно до вимог передбачено ст.52 Закону, а саме, відсутнього боржника.

Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, м.Верхньодніпровськ повідомила про відсутність можливості оплачувати кошти за виконану роботу.

Натомість, арбітражний керуючий Потапов О.О. надав господарському суду свою згоду на призначення його ліквідатором по даній справі.

При здійсненні покладених на арбітражного керуючого Потапова О.О. обов'язків ліквідатора у справі, йому було відомо, що у банкрута немає ні майна, ні коштів.

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальності "Шевченко Плюс" був встановлений на шість місяців, в який входить строк подачі документів для затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Натомість арбітражний керуючий Потапов О.О. використав 6 місяців, встановлених господарським судом для проведення ліквідаційної процедури та за 15 днів до завершення ліквідаційної процедури звернувся до господарського суду з заявою про припинення його обов'язків у справі, тоді як повинен був до 17.07.13р. подати на затвердження господарському суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Починаючи з 17.01.13р., відповідно до вимог п. 5 ст.52 Закону, арбітражний керуючий Потапов О.О. направив повідомлення про визнання підприємства боржника банкрутом усім відомим йому кредиторам, що підтверджується поштовими повідомленнями від 23.01.13р. В місячний строк на адресу ліквідатора надійшли заяви від Верхньодніпровської ОДПІ, м.Верхньодніпровськ на суму 3 493,16грн., Верхньодніпровського районного центру зайнятості, м.Верхньодніпровськ на суму 1 090,52грн. та ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на суму 82 896, 09 грн.

Ліквідатор розглянув подані заяви, про що повідомив кредиторів про результат розгляду (а/с 38).

Арбітражний керуючий Потапов О.О. підготував реєстр вимог кредиторів, який направив до господарського суду 02.03.13р. (а/с 39).

11.04.13р. господарський суд розглянув спірні грошові вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", відхилив заявлені вимоги у повному обсязі.

02.07.13р. при зверненні арбітражного керуючого Потапова О.О. з заявою про припинення його повноважень у справі та затвердження оплати послуг, останній надав проміжний звіт та реєстр вимог кредиторів, в якому були зазначені вимоги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", визнані ним у сумі 4 880,67грн., не зважаючи, що господарський суд ухвалою від 11.04.13р. відхилив заявлені грошові вимоги у повному обсязі.

Крім того, до заяви були надані копії документів, які вже знаходяться в матеріалах справи, що суперечить п.2.4.8 Інструкції з діловодства в господарських судах України. Навантаження копіями документів, які вже ним були надані до матеріалів справи, свідчить про те, що арбітражний керуючий не знайомився з матеріалами справи, не вів облік документів, які направлялись до господарського суду.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Потапов О.О. не довів, яку проводив роботу після подання до господарського суду реєстру вимог кредиторів, а саме з 02.03.13р., але наполягає на задоволенні його вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. (ст.36 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.12 ст.3-1 Закону, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Арбітражний керуючий Потапов О.О. не скористався своїм правом, не обрав комітет кредиторів, не встановив оплату послуг у відповідному розмірі та не визначив за який рахунок буде отримувати кошти.

Ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає, створення комітету кредиторів, але і не забороняє.

П. 3 ст. 52 Закону передбачено, у разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов'язаних з проведенням у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, господарський суд не вбачає підстав для розгляду питання щодо затвердження оплати послуг за період з 17.01.13р. по 18.07.13р. у сумі 14 062,22грн.

Питання щодо понесених арбітражним керуючим Потаповим О.О. витрат по справі у сумі 284,84грн. задовольняються частково у сумі 216,34грн. за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута. Саме на суму 216,34грн. арбітражний керуючий Потапов О.О. надав господарському суду, в оригіналі, квитанції в кількості 20 шт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-1, 4-5, 33, 34, 36, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.п.4, 5, 6, 9, 10, 12, 14 ст.3-1, п.1.1 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання та заяви арбітражного керуючого Потапова О.О. про затвердження звіту про оплату послуг за період роботи з 01.07.13р. по 18.07.13р. (від 02.07.13р., 24.07.13р., 08.08.13р.) у повному обсязі.

Частково задовольнити клопотання арбітражного керуючого Потапова О.О. щодо відшкодування витрат понесених при виконанні обов'язків ліквідатора у справі № 24/5005/200/2013 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченко Плюс", 51640, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с.Перше Травня (ЄДРПОУ 30770944) у сумі 216,34грн., за рахунок коштів одержаних від продажу майна банкрута, в решті заявленої суми - відхилити.

Суддя Л.М. Калиниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33165324 ?

Документ № 33165324 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33165324 ?

Дата ухвалення - 27.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33165324 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33165324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33165324, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 33165324, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33165324 відноситься до справи № 24/904/200/2013

Це рішення відноситься до справи № 24/904/200/2013. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33165322
Наступний документ : 33165326