Ухвала суду № 33163437, 27.08.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

27 серпня 2013 р.

Справа № 1570/3569/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Дорсервіс» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року адміністративний позов ТОВ «Будівельна компанія Дорсервіс» задоволено повністю. Визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС від 23 травня 2012 року №0002912301.

На вказану постанову ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС була подана апеляційна скарга. Апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову ТОВ «Будівельна компанія Дорсервіс».

Крім того, апелянт просить визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження постанови поважною і відновити пропущений строк посилаючись на те, що копія оскаржуваної постанови була отримана ним тільки 07.06.2013 року, що підтверджується відбитком прямокутного штампу на супровідному листі Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з тим, що викладені апелянтом причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою були визнані неповажними, та апелянту було запропоновано звернутися з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянту був встановлений строк для усунення зазначених недоліків до 05 серпня 2013 року.

Відповідно до повідомлення про вручення, копія вищезазначеної ухвали була отримана представником апелянта 17.07.2013 року. Однак, у встановлені строки та до теперішнього часу апелянт не звернувся до суду із заявою, в якій зазначені інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не подав заяву, в якій зазначені інші підстави для поновлення строку, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя-доповідач:

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Дорсервіс» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДЯ: О.В.Джабурія