Рішення № 33162153, 27.08.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/832/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Шевченка В.В.

при секретарі - Коль Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 червня 2013 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дитиною - сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони з 04 червня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_4. Позивачка зазначає, що дитина проживає разом з нею, відповідач не надає їй матеріальної допомоги, хоча працює та має постійний дохід, інших зобов'язань за виконавчими документами не має. Разом з цим, позивачка в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. За таких обставин, на думку позивачки, є підстави для задоволення поданої нею позовної заяви.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надіславши на адресу суду заяву, у якої просить розглянути справу за її відсутності, зазначає, що позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, його повідомлення про час і місце розгляду справи було здійснено відповідно до приписів ч.3 ст.76 ЦПК України. Заява про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходила.

У зв'язку з цим, беручи до уваги думку позивачки, яка у адресованій суду заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка та відповідач з 04 червня 2011 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований в зазначений день Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (а.с.13).

При цьому судом встановлено, що під час шлюбу в сторін народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Зазначені обставини також підтверджуються свідоцтвом про народження дитини (а.с. 14). Малолітня дитина сторін на цей час проживає разом з позивачкою.

Відповідно до частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно із частиною 4 статті 84 зазначеного Кодексу право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи наведене, суд доходе висновку, що маються передбачені ст.84 СК України підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки у частці від усіх видів його доходу.

За таких обставин, враховуючи вищезазначені обставини, суд доходе висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача. Саме такий розмір аліментів на переконання суду здатен забезпечити як право позивачки на належне утримання, так і не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.

Згідно із ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З відповідача в силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Умань Черкаської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 червня 2013 року і до досягнення їх дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на рахунок № 31211206700290, одержувач - УДКСУ у Совєтського районі АР Крим, ЄДРПОУ 37590738, МФО 824026, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу - Судовий збір, Код 22030001, Пункт 1.1.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для його оскарження, якщо воно не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Шевченко