Постанова № 33162082, 27.08.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
27.08.2013
Номер справи
104/1987/13-п
Номер документу
33162082
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 104/1987/13-п

Провадження №3/104/601/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Білогірського РВ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: Україна, АР Крим, Білогірський район, с. Багате, вул. Садова, 7,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2013 р. о 13-00 год. ОСОБА_1 знаходячись на вул. Московській, 46, в с. Багате Білогірського району АР Крим, з метою отримання прибутку, здійснював реалізацію агрохімікатів не маючи на це ліцензії, яка передбачена ст.9 Закону України «Про пестициди і агрохімікати» №86/95-ВР від 02.03.1995 р., за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявився, але до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та щире розкаявся.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що вина ОСОБА_1, крім особистого визнання ним своєї провини, також підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №007258 від 15.08.2013 року (а.с.1), копією направлення на перевірку суб`єкта господарської діяльності від 15.08.2013 р. (а.с.2), копією свідоцтва про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (свідоцтво серії В03 №734604) (а.с.3), копією акту Державної технічної комісії по прийомці закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію від 25.08.2004 р. (а.с.4), копією договору оренди землі від 23.01.2008 р. (а.с.5-7), протоколом вилучення від 15.08.2013 р. (а.с.8), описом вилученого майна у ПП «Авділь» (а.с.9), квитанцією № 0008/20 від 16.08.2013 р. про прийом речових доказів до камори схову речових доказів Білогірського РВ по адміністративному матеріалу №007258 від 15.08.2013 року (а.с.14), а також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, які підтверджують обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 15.08.2013 р., факт купівлі ОСОБА_2 хімікатів 15.08.2013 року та факт відсутності у останнього дозвільних документів на вказаний вид діяльності (а.с.10,11).

Проаналізувавши наявні у справі докази, які не суперечать фактичним обставинам справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.

У відповідності до ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяння. У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, ступеню його вини, відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю можливим застосувати мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією агрохімікатів десяти пакунків «кіллер», двох пакунків «Rembec» супер, що знаходяться на зберіганні в каморі зберігання речових доказів Білогірського РВ ГУ МВ України в АР Крим, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім в даному випадку для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164 КУпАП, ст.ст. 9, 34, 35, 221, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією агрохімікатів десяти пакунків «кіллер», двох пакунків «Rembec» супер, які знаходяться на зберіганні в каморі зберігання речових доказів Білогірського РВ ГУ МВ України в АР Крим (квитанція №0008/20 від 16.08.2013 року).

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ОКПО 37897587 банк ГУДК СУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33162082 ?

Документ № 33162082 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 33162082 ?

Дата ухвалення - 27.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33162082 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33162082 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33162082, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 33162082, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33162082 відноситься до справи № 104/1987/13-п

Це рішення відноситься до справи № 104/1987/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33162032
Наступний документ : 33233636