Постанова № 33161998, 12.08.2013, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1965/13-п

3/171/572/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2013 року

Справа № 402/2822/12

3/402/765/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2012 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Апостолівського відділення Криворізької Південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця Сумської обл. громадянина України, працюючого керівником Апостолівського ЖЕП, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2012 р. до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний матеріал від Апостолівського відділення Криворізької Південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2012 року № 683 ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку, який зобовязаний був сплатити 19.08.2012 року в сумі 686,25, що призвело до виникнення заборгованості до бюджету, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення не можливо встановити та кваліфікувати належним чином дії ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на судове засідання, не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини не явки суд не повідомив. Таким чином, відсутні докази на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, згідно ст. 247 КУпАП. Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В притягнені до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП- відмовити.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України закрити в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2