Ухвала суду № 33161230, 28.08.2013, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1469/13-ц

2/739/349/13

У Х В А Л А

"28" серпня 2013 р. суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Наполов М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на часткове покриття витрат, пов'язаних з навчанням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів на часткове покриття витрат, пов'язаних з навчанням.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки, подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в описовій частині позовної заяви викладено у незрозумілій, у правовому розумінні, редакції. Зокрема, у позовній заяві не повно вказано норми матеріального закону, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача. Якщо припустити, що позивач вказав ст.199 СК України, то вказана норма передбачає можливість звернення з позовом про стягнення аліментів. А резулятивна частина позову містить позовну вимогу про стягнення коштів.

Також незрозуміло вказано назву навчального закладу, в якому, відповідно до змісту позовної заяви, навчається ОСОБА_3.

Вищевказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на часткове покриття витрат, пов'язаних з навчанням - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо відповідно до даної ухвали у встановлений строк вказані недоліки не будуть виправлені - заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя

Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської області М.І. Наполов.