Ухвала суду № 33160482, 27.08.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2013 р. Справа № 818/6829/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма Діамант"

до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Агрофірма Діамант" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

При поданні позовної заяви 01.08.2013 року адміністративного позову до суду, позивачем в позовній заяві було заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду. В обгрунтування даного клопотання позивач посилається на ч.2 ст. 100 КАС України.

Суд, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного: при прийнятті позовної заяви від платника податків про оскарження податкового повідомлення-рішення необхідно застосовувати пункт 56.15 статті 56 Податковго кодексу України, який передбачає більш тривалий строк для звернення до суду (1095 днів), ніж норму ч. 3 ст. 99 КАС України, та ч. 2 ст. 100 КАС України на яку посилається позивач.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з'ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма Діамант" до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "05" вересня 2013 р. о 12:20 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.203).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець