Ухвала суду № 33160335, 11.03.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/493/13- ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"11" березня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача, ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надходила цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

10 січня 2013 р. ухвалою суду позовну заяву було повернуто позивачу для подачі до належного суду, однак при виготовленні її тексту судом помилково було невірно зазначена дата постановлення такої ухвали.

04.03.2013 р. з відповідною заявою про виправлення описки звернувся ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 в якій просив внести виправлення в ухвалу суду щодо дати її постановлення із зазначенням реквізитів квитанції, відповідно до якої було сплачено судовий збір.

В судове засідання сторони не з»явились, що не перешкоджає розглянути питання по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

04.01.2013 р. до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Як вбачається з матеріалів такої справи, 10 січня 2013 р. судом було постановлено ухвалу про повернення позовної заяви для подачі до належного суду, однак в її тексті було помилково зазначено дату постановлення як « 10 січня 2012 р.», тобто допущено описку, яка підлягає виправленню.

Згідно положень ст. 208 Цивільно - процесуального кодексу ухвала є однією з форм судового рішення.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, судом було ухвалено повернути ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 3441 грн., сплаченого на рахунок № 31216206700005 в ГУ ДКС України в м. Києві, МФО 820019, ЗКПО 38012871, в цій частині ухвали описок судом допущено не було, інформація щодо номеру та дати квитанції, відповідно до якої було сплачено судовий збір не зазначалась.

Виходячи з наведеного, вимога про внесення в ухвалу суду від 10 січня 2013 р. відомостей щодо реквізитів квитанції, відповідно до якої було сплачено судовий збір, в порядку розгляду заяви про виправлення описки задоволена бути не може, оскільки таке не передбачено положеннями цивільно - процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити частково.

Внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Вважати вірною датою постановлення ухвали - 10 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з моменту її отримання стороною до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: