Ухвала суду № 33160160, 20.08.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/145/13

Єдиний унікальний № 742/1778/13-ц

УХВАЛА

імене України

20 серпня 2013 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву ОСОБА_3 про виправлення описок та арифметичних помилок, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2013р. заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про внесення виправлень та арифметичних помилок в рішенні Прилуцького міськрайонного суду від 01.08.2013р., а саме в мотивувальній частині допущена описки в частині: «... в частині розподілу земельної ділянки закриттю...» замість «залишення без розгляду»; в резолютивній частині рішення допущена помилка в частині визначення часток сторін у праві власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1. У резолютивній частині рішення допущена арифметична помилка при визначенні сум грошових коштів, які були стягнуті із ОСОБА_5

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 зі своїм представником підтримуючи заяву зробили уточнення в сумах грошових коштів, які підлягають стягненню з ОСОБА_5, а саме 25025,00 грн. і 26025,00 грн.. Представник ОСОБА_2 заперечує проти заяви лише в частині визначення часток сторін.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Так, дійсно згідно мотивувальної частини рішення Прилуцького міськрайонного суду від 01.08.2013р., допущена описка - «... а в частині розподілу земельної ділянки закриттю...» замість «залишення без розгляду», як зазначено в резолютивній частині.

Також допущені помилки в резолютивній частині рішення щодо стягуваних сум всього з ОСОБА_5 «... а всього 26 025 (двадцять шість тисяч двадцять п"ять) грн., проте сума повинна бути зазначена 26525,00 грн.

Крім того, суд допустився описки в резолютивній частині рішення щодо визначення часток сторін у праві власності на спірне житло, оскільки суд визнав за доцільне провести поділ будинку згідно першого варіанту, де експертом визначено загальну частку ОСОБА_3 - 67/100, а ОСОБА_5 - 33/100, але у рішенні помилково вказано: частка ОСОБА_3 - 66/100, а ОСОБА_5 - 34/100.

Отже за таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Прилуцького міськрайонного суду від 01 серпня 2013 року описки та помилки в частині поділу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 серпня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна і за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину будинку,

в резолютивній частині рішення описки, помилки:

визнати за ОСОБА_3 право власності на 67/100 (а не помилково вказані - 66/100) частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1, з них 33,47/100 як її особиста приватна власність і 33,5/100 як ? частина в спільній сумісній власності подружжя на будинок;

стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, «… а всього 26525,00 грн. (двадцять шість тисяч п»ятсот двадцять п»ять) грн.», замість помилково вказані - 26025 (двадцять шість тисяч двадцять п»ять) грн.;

в мотивувальній частині рішення описки:

«Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справ, вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_3 в частині розподілу будинку підлягають задоволенню, а в частині розподілу земельної ділянки залишити без розгляду» замість помилково вказаного закриттю.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: