Справа № 2-913/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2009 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Ганенко Т.С.,
при секретарі – Шалімової М.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1904 грн. 36 коп.,
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 1904 грн. 36 коп., а також витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
В обґрунтуванні позову позивач вказав, що згідно з довідкою КЖЕП м.Чугуєва НОМЕР_3 відповідач зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в будинку, подача тепла та гарячої води в якому здійснюється централізовано. Оскільки відповідач в установленому порядку від послуг не відмовився, він є споживачем послуг. Однак, відповідач своєчасно не сплатив за надані послуги. Відповідно до ч.2 ст.1 ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості» між позивачем та відповідачем 30.09.2005 року був укладений договір НОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно п.1 цього договору відповідач зобов’язаний:
Сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01.09.2005 року у сумі 524 грн. 62 коп., з 01.09.2005 року по 01.09.2006 року рівними частинами кожен місяць по 43 грн. 72 коп.
Здійснювати щомісячні поточні платежі.
Свої обов’язки щодо виконання п.1 договору відповідач не виконав , чим порушив умови договору та чинне законодавство України. Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку дії договору не звільнює сторони від відповідальності за його порушення.
Згідно з довідкою розрахунком о/р НОМЕР_2 станом на 01.02.2009 року, з урахуванням оплат, сума заборгованості складає 1904 грн. 36 коп.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю, про що надала письмову заяву, просить ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.
Сторони просять розглядати справу у їх відсутності.
Суд, вважає можливим ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні у відсутності сторін.
Матеріалами справи встановлено, що 30.09.2005 року між комунальним підприємством «Чугуївтепло» та ОСОБА_1 укладено договір НОМЕР_1 , відповідно до ч.2 ст.1 ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості», та до п.1 вказаного договору ОСОБА_1 , зобов’язана сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01.09.2005 року у сумі 524 грн. 62 коп., з 01.09.2005 року по 01.09.2006 року рівними частинами кожен місяць по 43 грн. 72 коп., однак зазначені зобов’язання не виконала, тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 551, 554, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1904 грн. 36 коп. - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чугуївтепло» суму заборгованості з в розмірі 1904 (одну тисячу дев’ятсот чотири) грн. 36 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 (тридцять) грн. р/р 260086907 «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 35944142.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держ. мито в сумі 51 (п’ятдесят одну) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя:-
Судове рішення № 3315995, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 01.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-913/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: