Рішення № 33159673, 02.07.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2651/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02 липня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, будучи споживачем електричної енергії, порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, після відключення. За фактом самовільного підключення складено акт №00126906 від 28.11.2012 року, і нараховані збитки на суму 418,67грн. В добровільному порядку відповідач вартість не облікованої електричної енергії не сплатила, у зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь 418,67грн. та судові витрати 229,40 грн.

Представник позивача Помазан О.С. в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на обставини викладені в ньому. Додатково суду пояснив, що особовий рахунок за цією адресою оформлено на власника житлового будинку ОСОБА_3, яка є матір'ю відповідача ОСОБА_1 і на теперішній час померла. Відповідач фактично використовує електричну енергію, після смерті матері не зверталась до БРЕМ з питанням переоформлення особового рахунку. З 2009 року за цією адресою договір про надання послуг не укладався, а 13.09.2012 року цей будинок було відключено за несплату заборгованості. 28.11.2013 року було виявлено самовільне підключення і складено акт. Відповідач акт підписала але на комісію не з'явилась. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 12.06.2013 року та у сьогоднішнє судове засідання не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.17, 21, 50, 55), заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656.

Пунктами 48, 53 Правил (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до ч.8 п.2 Правил, самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електричною енергіїю, або підключення з порушенням цих правил.

Відповідач по справі ОСОБА_1 з 01.09.2009 року зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.17).

Договір про користування електричною енергією між сторонами не укладено.

13.09.2012 року будинок в якому мешкає відповідач був відключений від електромережі за порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.9).

При перевірці 28.11.2012 року контролерами БРЕМ дотримання вимог Правил користування електричною енергією за адресою мешкання відповідача було встановлено, що вона здійснила самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, після відключення, про що складено акт №00126906, працівниками БРЕМ проведено відключення самовільного приєднання (а.с.5-8, 10-16, 56).

Відповідач акт №00126906 від 28.11.2012 року підписала, також акт підписано трьома представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго», тому відповідно до п.53 Правил акт є дійсним.

Таким чином, судом встановлено, що діями відповідача ВАТ «Запоріжжяобленерго» завдана шкода, яка згідно розрахунку становить 418,67 грн.

Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення здійснений у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правилами користування електричною енергією для населення, введеною в дію постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року (а.с.7, 8).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення вартості не облікованої енергії у сумі 418,67 грн. ґрунтуються на Законі, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн. також підлягають стягненню з відповідача (а.с.1).

Керуючись п.п.48,53 «Правил користування електричною енергією для населення» зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Мінвстрів України №1357 від 26.07.1999 року, п.п. 2.6, 3.2, 3.3, 3,4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Мінюсті № 782/126556 від 04.07.2006р., ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.526, 623, 714 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 10, 11, 15, 57-62, 64, 88, 169, 208, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянського району електричних мереж (адреса: м. Бердянськ, вул. Приазовська, б.149, р/р 260363141414, ФЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313958, ЄДРПОУ 00130926) вартість електричної енергії, необлікованої в наслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 418,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянського району електричних мереж (адреса: м. Бердянськ, вул. Приазовська, б.149, р/р 260004176, ЗОД ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926) понесені судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 229,40 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л. І. Гагут