Ухвала суду № 33158410, 27.08.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

27 серпня 2013 року справа № 919/864/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Грицай О.С. при секретарі Григор'євій К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Державного підприємства "Кримські генеруючи системи"

(95000, м. Сімферополь, вул. Набережна, 69-В)

(95493, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС"

(99011, м. Севастополь, вул. Ангарська, 10)

(99046, м. Севастополь, пр. Перемоги 39 кв. 3)

про стягнення 265 648, 97 грн,

за участю представників сторін:

позивача - Рачева Д. К - довіреність №1 від 02.01.2013;

відповідача - Дегтярьова Ю. В - довіреність №30 від 20.08.2013;

Воробйової Л. О - довіреність №23 від 30.07.2013.

ВСТАНОВИВ:

24.07.2013 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Державне підприємство "Кримські генеруючи системи" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС" (далі - відповідач) про стягнення 265 648, 97 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неналежно виконувались умови договору оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» «Севастопольська ТЕЦ» № 121 від 01.01.2004 року.

Ухвалою суду від 26 липня 2013 року справу прийнято до провадження та призначена до розгляду на 27.08.2013 року.

Від представника відповідача по справі 21.08.2013 року через канцелярію суду надійшло клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

У підтвердження свого клопотання представник відповідача надав суду наступні документи: копію зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС", копію виписки з ЄДРПОУ, оригінал витягу з ЄДРПОУ, копія довідки з ЄДРПОУ.

З вищевказаних документів, зокрема з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вбачається, що зміни до установчих документів юридичної особи, а саме щодо зміни місцезнаходження були внесені 25.07.2013.

У судовому засіданні 27.08.2013 представники відповідача підтримали раніше надане клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю, наполягали на його задоволенні.

Представник позивача у судовому засіданні 27.08.2013 заперечував стосовно клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю, просив у клопотанні відмовити, оскільки на його думку відповідач повинен був попередити про зміну свого місця знаходження, позивач не знав про зміну місця знаходження, а тому подав позовну заяву відповідно до чинного законодавства.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, вважає за необхідне зазначити.

Позивачем при поданні даної позовної заяви до суду було вказане наступне місцезнаходження відповідача: 99011, м. Севастополь, вул. Ангарська, 10 та 99046, м. Севастополь, пр. Перемоги 39 кв. 3.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС", копії виписки з ЄДРПОУ №127783 від 29.07.2013, копії довідки АА№906938 від 31.07.2013 що були додані відповідачем до клопотання, відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою: 21001, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Фрунзе, будинок 1.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Пунктом 20 та підпунктом 20.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року N 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», передбачено, що відповідно до статей 13, 15 ГПК підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК). Можливості визначення підсудності справи самими сторонами у договорі названим Кодексом не передбачено.

Визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні виходити з такого.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Враховуючи, що на день прийняття справи, суд не мав можливості перевірити достовірність місця знаходження відповідача, а витяги з веб-сайту Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр» де відображується інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичних осіб, про органи державної влади і органи місцевого самоврядування як юридичних осіб та про фізичних осіб-підприємців не є належним доказом, суд був змушений прийняти справу до свого провадження та ухвалою суду від 26.07.2013 витребував від позивача та відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача з відомостями станом час розгляду справи.

Враховуючи наведенні норми, у зв'язку з тим, що місцезнаходженням відповідача є Вінницька обл., місто Вінниця, а спір виник за договором оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» «Севастопольська ТЕЦ» № 121 від 01.01.2004 року, а справа була прийнята судом до свого провадження помилково, суд вважає даний позов не підсудний Господарському суду міста Севастополя та таким, що повинен розглядатися Господарським судом Вінницької області, у зв'язку з чим даний позов підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Вінницької області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Передати справу господарського суду міста Севастополя №919/864/13 за позовом Державного підприємства "Кримські генеруючи системи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС ПЛЮС" про стягнення боргу за територіальною підсудністю до господарського суду Вінницької області.

Суддя О.С. Грицай