Вирок № 33157608, 03.07.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/126/13

381/3460/13-к

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2013 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бартка В.М.,

при секретарі Лисовець В.В.,

за участі сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора - Малик О.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів кримінальне провадження №12013100310000335 від 15.02.2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В.Снітинка, Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, студента третього курсу ФЦПТО м.Фастів, непрацюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2013 року близько 02 години в с.Велика Снітинка, Фастівського району Київської області, ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей з тильної сторони, проник в приміщення будинку культури, яке розташоване по вул.Леніна, 62, де шляхом пошкодження вхідних дверей проник в кабінет директора навчально-культурного центру, з якого таємно викрав ноутбук «HP Compag nx6110 cim360» вартістю 800,00 грн., два мобільні телефони марки «Нокіа» в неробочому стані, які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_2 не представляють, чим завдав шкоди ОСОБА_2 на суму 800,00 грн., після чого з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 24.03.2013 року близько 01 години в с.Велика Снітинка, Фастівського району Київської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей з тильної сторони проник в приміщення кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке розташоване по АДРЕСА_2, і належить приватному підприємцю ОСОБА_3, з якого повторно таємно викрав наступне майно: сім пляшок об»ємом 0,5 л енергетичного напою «Рево» по ціні 18,00 грн. за один, а всього на суму 126,00 грн.; 17 пакетиків горішків по ціні 5,00 грн. за пакет, а всього на суму 75,00 грн.; 11 пакетиків сухариків по ціні 3,00 грн. за пакет, а всього на суму 33,00 грн.; 4 пакетики сухариків по ціні 10,00 грн. на суму 40,00 грн.; 4 презерватива по ціні 20,00 грн. на суму 80,00 грн.; 8 шоколадок «Міленіум» по ціні 16,00 грн. на суму 128,00 грн.; 5 шоколадок «Нате» по ціні 8,00 грн. на суму 40,00 грн.; 5 шоколадок «Баунті» по ціні 8,00 грн. на суму 40,00 грн.; 7 шоколадок «Снікерс» по ціні 8,00 грн., на суму 56,00 грн.; 3 пляшки пива «Хайк» об»ємом 0,5 л по ціні 10,00 грн. на суму 30,00 грн.; 3 пляшки шампанського по ціні 50,00 грн. на суму 150,00 грн.; 15 штук запальничок по ціні 8,00 грн. на суму 120,00 грн.; 2 пакетики «Кальмар сушений» по ціні 20,00 грн. на суму 40,00 грн.; 3 пляшки пива «Оболонь» об»ємом 1 л по ціні 14,00 грн. на суму 42,00 грн.; пляшку лікеру «Самбука» ціною 200,00 грн.; 6 пляшок енергетичного напою «Нон- стоп» по ціні 16,00 грн. на суму 96,00 грн., грошову виручку в сумі 560,00 грн., чим завдав шкоди ОСОБА_3. на загальну суму 1 874,00 грн., після чого з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 15.05.2013 року в ранковий час в с.Велика Снітинка, Фастівського району Київської області, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, в закинутому будинку по вул.Леніна знайшов паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору - канабісом, який на рейсовому автобусі перевіз в м.Фастів, та зберігав при собі з метою подальшого використання для власного вживання шляхом куріння, але цього ж дня близько 12 години 30 хвилин в м.Фастів по вул.Якубовського поблизу будівлі №66 ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, які при його особистому огляді виявили і вилучили зазначений паперовий згорток з канабісом масою 5,06 г, який він зберігав в кишені штанів без мети збуту.

Відповідно до висновку хімічної експертизи №118/х від 16.05.2013 року представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 5,06 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив, що правопорушення скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно він вчинив крадіжку ноутбука та мобільних телефонів «Нокіа», які були в неробочому стані, з приміщення кабінету будинку культури в с.В.Снітинка, а також продуктів харчування та грошову виручку з кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований в с.В.Снітинка по АДРЕСА_2. Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд. Крім того, він знайшов в закинутому будинку по вул..Леніна в с.В.Снітинка паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, та який він вирішив залишити собі, щоб в подальшому вжити його шляхом куріння. Обвинувачений ОСОБА_1 у скоєному розкаюється, просить суворо не карати, шкоду відшкодував добровільно, згідний на скорочений розгляд справи, наслідки якого йому роз"яснені та зрозумілі.

В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність в скоєному підтверджується матеріалами кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд проаналізувавши зібрані на досудовому слідстві та перевірені судом докази, вважає їх достовірними і дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, та кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, - доведена і його дії кваліфіковані вірно.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем навчання характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має посвідчення дитини, яка постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС.

Обставинами, що пом"якшує покарання обвинувачення є щире каяття, з»явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При таких обставинах, приймаючи до уваги те, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових правопорушень, тому суд вважає, що йому можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Також слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області р/р 31111115700008, МФО 820019, УДКСУ у Подільському районі м.Києва, код 37975298 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 489,44 грн.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-376, 377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:

за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі,

за ч.1 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_1 остаточну міру покарання призначити, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_5: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи, періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк ОСОБА_5 вираховувати з моменту проголошення вироку, тобто з 03 липня 2013 року.

Речові докази: ноутбук «HP Compag nx6110 cim360» залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_2; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 5,06 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області р/р 31111115700008, МФО 820019, УДКСУ у Подільському районі м.Києва, код 37975298 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 489,44 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Бартко