Вирок № 33157499, 19.07.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/146/13

381/4055/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бартка В.М.,

при секретарі Лисовець В.В.,

за участі сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора Піруса Ю.Ю.,

зі сторони захисту - адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів кримінальне провадження №12013100310001040 від 31.05.2013р. по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Фастів Київської області, українця, громадянина України, працюючого ПП « 1-й Крок», не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, у невстановленої слідством особи, для задоволення особистої зацікавленістю зброєю, достовірно знаючи про можливість переробки стартово-шумового пістолету «Zoraki» в гладкоствольну вогнепальну зброю для стрільби бойовими припасами, у 2011 році придбав стартово-шумовий пістолет «Zoraki» серійний номер НОМЕР_1 та 28 набоїв до нього спорядженими кулею калібру 9 мм з маркуванням «S@B PA Blank», які того ж дня перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1.

В квітні 2013 року, за місцем свого проживання: в АДРЕСА_1. ОСОБА_3, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу, з метою отримання зброї придатної для здійснення пострілів бойовими пістолетними патронами, переробив пістолет «Zoraki» серійний номер НОМЕР_1, який він зберігав за місцем свого проживання, шляхом видалення з каналу ствола пістолета стаціонарно встановленої заглушки, яка перешкоджала здійсненню пострілів метальним снарядом, завдяки чому пістолет «Zoraki» серійний номер НОМЕР_1 набув властивостей гладкоствольної вогнепальної зброї придатної для здійснення пострілів бойовими припасами та картеччю діаметром 6 мм.

30.05.2013 року, під час обшуку працівниками Фастівського MB ГУМВС України в Київській області домоволодіння ОСОБА_2, який проводився за ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 29.05.2013 року, у письмовому столі його спальної кімнати було виявлено та вилучено пістолет «Zoraki» серійний номер НОМЕР_1 та 28 пістолетних патронів до нього калібру 9 мм з маркуванням «S@B PA Blank» з яких 7 патронів були споряджені в магазин пістолета встановлений в основу рукоятки.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 448ВКД від 12.06.2013 року, вилучений у ОСОБА_4 предмет зовні схожий на пістолет, є пістолетом «Zoraki MOD.914-S» серійний номер НОМЕР_1 , з каналу ствола якого видалена заглушка. В наданому вигляді являється гладкоствольною вогнепальною зброєю придатною для проведення пострілів боєприпасами в тому числі картеччю, а 28 набоїв є боєприпасами 9 мм пістолетним патронам споряджені метальним зарядом та метальним снарядом сферичної форми з еластичного матеріалу (кулею) та є придатні для стрільби.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України за ознаками: зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.263-1 КК України за ознаками: незаконна переробка вогнепальної зброї.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_2 до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 17 липня 2013 року між старшим прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області Пірусом Ю.Ю. та підозрюваним ОСОБА_2

Згідно даної угоди старший прокурор Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області Пірус Ю.Ю. з однієї сторони та підозрюваний ОСОБА_2 з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами угоди узгоджено покарання за ч.1 ст.263-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим на призначення остаточного покарання у вигляді 3 років 6 місяців і на підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов»язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263 КК України та ч.1 ст.263-1 КК України є тяжкими злочинами.

Прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, в підготовчому засіданні просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винним в вчиненні даних кримінальних правопорушень, шляхом опитування судом повідомив, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_2 зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, а також незаконно переробив вогнепальну зброю , а тому ці його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України, за які належить призначити ОСОБА_2 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь експертної установи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.07.2013 року між старшим прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області Пірусом Юрієм Юрійовичем та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12013100310001040 від 31.05.2013р. по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді:

- за ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263-1 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: пістолет з маркуванням «Zoraki» серійний номер НОМЕР_1 та 12 патронів, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільськоиу району м.Києва, код 37975298, судові витрати за проведення балістичної експертизи в розмірі 611,80 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: В.М. Бартко