Вирок № 33157284, 23.08.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.08.2013

Справа № 320/7867/13к

(1-КП-320-404-13)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 23» серпня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Кучеренко В.В.

при секретарі - Левандовській Т.Ю.

за участю прокурора - Савон А.С.

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12013080140003266 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Веселе Веселівського району Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що 16 липня 2013 року о 17 годині 00 хвилин, знаходячись в районі громадського туалету, розташованого біля будівлі «Будинок побуту «Південний» по пр. 50 років Перемоги, 52, м. Мелітополь, ОСОБА_1, маючи єдиний умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, шляхом присвоєння знайденого, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, придбав два паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (Марихуаною), частину якого, перебуваючи на території двору вищевказаної будівлі, вжив шляхом куріння.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, у маршрутному таксі за напрямком «Північний переїзд - Белякова», незаконно, без мети збуту, перевіз в район кінцевої зупинки маршрутного таксі «Белякова», що по вул. Белякова в м.Мелітополі, вищевказані два згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (Марихуаною), які незаконно зберігав при собі без мети збуту, до 17 години 45 хвилин того ж дня, коли працівниками міліції, біля будівлі магазину «Пелікан», що розташований за адресою вул. Белякова, 155, при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, при проведенні огляду його речей, було виявлено та вилучено два вищевказаних згортка, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (Марихуана), масою, в перерахунку на суху речовину - 5,128г.

Згідно висновку експерта № 78 від 18.0.2013 р. надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (Марихуаною). Маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,128г.

Відповідно до постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс (марихуана)є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

22 серпня 2013 року між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури юристом 1 класу Савон А.С. та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Савон А.С. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій та переходить до розгляду угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури юристом 1 класу Савон А.С. та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 22 серпня 2013 року про визнання винуватості між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури юристом 1 класу Савон А.С. та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі вісімсот п'ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати не проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12013080140003266 у сумі триста дев'яносто одна гривня 20 копійок (рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у ШЕВч. р-ні м. Запоріжжя, код банку - 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, у ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази: полімерний пакет, в якому знаходиться два паперових згортка, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуана), з залишковою масою після проведення експертизи - 5,088 мл, який зберігається відповідно до квитанції № 271/13 в камері схову Мелітопольського МВ ГУВС України в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду В.В.Кучеренко