Рішення № 33156908, 20.05.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/26731/2012

Провадження №2/761/2463/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Голік Н.О.,

при секретарі Куделі А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.2.07/СН-1 від 25.12.2007 року.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.12.2007 року між ВАТ КБ «Актив - Банк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Актив - Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 49.2.07/СН-1, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 480 000 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом 12%, зі строком погашення не пізніше 24.12.2032 року. Під час дії кредитного договору до нього було внесено ряд змін. Зокрема, 01.06.2008 року додатковою угодою №1 змінено процентну ставку та встановлено її на рівні 13,5% річних, 25.06.2009 року додатковим договором про внесення змін збільшено суму кредиту до 500 000 доларів США та змінено вид кредиту на невідновлювальну мультивалютну кредитну лінію та встановлено процентну ставку для гривневого кредиту на рівні 17% річних. Встановлено новий порядок погашення.

21.01.2010 року додатковим договором про внесення змін збільшено суму кредиту до 540 000 доларів США.

Відповідачем порушено умови кредитного договору, не виконуються вимоги позивача про усунення порушень, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 26.10.2012 року становить 5 517 503 грн. 06 коп., що підтверджується розрахунками, які містяться в матеріалах справи.

Оскільки, 15.02.2011 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-3847/11 вимоги банку задоволено, та стягнуто з відповідача заборгованість у сумі 505 126, 45 грн., отже сума заборгованості відповідача становить 5 012 367, 61 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 5 012 367, 61 грн., вказавши, що проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в його відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судовому засіданні було встановлено, що 25.12.2007 року між ВАТ КБ «Актив - Банк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Актив - Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 49.2.07/СН-1, відповідно до умов якого банк надав позичальнику відновлювальну кредитну лінію в сумі 480 000 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом 12%, терміном по 24.12.2032 року включно. Під час дії кредитного договору до нього було внесено ряд змін, укладено додаткову угоду № 1 від 01.06.2008 року, якою змінено процентну ставку та встановлено її на рівні 13,5% річних, та укладені наступні додаткові договори про внесення змін до кредитного договору № 49.2.07/СН-1: 23.04.2009 року,25.06.2009 року, 30.09.2009 року, 21.01.2010 року, 26.02.2010 року. Додатковим договором від 25.06.2009 року про внесення змін збільшено суму кредиту до 500 000 доларів США та змінено вид кредиту на невідновлювальну мультивалютну кредитну лінію та встановлено процентну ставку для гривневого кредиту на рівні 17% річних.

Позивачем умови договору виконано належним чином, відповідачем було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором, яка за вирахуванням суми 505 126, 45 грн. за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2011 року, станом на 26.10.2012 року становить 5 012 376 грн. 61 коп., що підтверджується розрахунками, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Матеріалами справи підтверджується неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 5 012 376 (п'ять мільйонів дванадцять тисяч триста сімдесят шість) грн. 61 коп.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 3 219 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 612, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив - Банк» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, ЄДРПОУ 26253000) заборгованість за кредитним договором № 49.2.07/СН-1 від 25.12.07 у сумі 5 012 376 (п'ять мільйонів дванадцять тисяч триста сімдесят шість) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив - Банк» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, ЄДРПОУ 26253000) судовий збір у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: