Рішення № 33156219, 28.08.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3102/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 серпня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Курбаковій Ю.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 31.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет» № 8/2007/290-К\1038-АП, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит в розмірі 14594,06 доларів США зі сплатою 14,15 % річних до 20.07.2014 року, на умовах передбачених у договорі кредиту. Банк виконав зобов'язання та видав суму кредиту для проплати за автомобіль марки ШЕВРОЛЕ АВЕО ТС58U. Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу умови договору не виконує, в результаті чого станом на 04.04.2013 року заборгованість за договором складає 138057 гривень 41 копійок, з яких: по кредиту 12241,71 доларів США. що по курсу становить 97847,99 гривень; по відсоткам - 2214.33 доларів США, що по курсу складає 17699,14 гривень; по пені 1356,84 доларів США, що відповідно по курсу складає 10845,22 гривень; по штрафам 1459,41 доларів США, що відповідно по курсу складає 11665.06 гривень. Відповідно до Договору «Автопакет» № 8/2007/290-К\1038-АП, ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за належне виконання зобов'язання шляхом своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків та користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій ОСОБА_1. Претензії про сплату заборгованості були направлені на адресу відповідачів, але заборгованість ними не сплачена. Посилаючись на вказані обставини позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом, а також судові витрати по справі.

Представник позивача Бушуєва Ю.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу без її участі (а.с. 59- заява).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло. Доказів поважності неявки в судове засідання суду не надали ( а.с. 40-47, 58-60 - повідомлення, розписки).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 31.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет» № 8/2007/290-К\1038-АП, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит в розмірі 14594,06 доларів США зі сплатою 14,15 % річних до 20.07.2014 року, на умовах передбачених у договорі кредиту. ( а.с. 11-17 - копія договору).

Відповідно п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договору встановлений мінімальний необхідний платіж за користування кредитними коштами, розмір якого складає 275,31 дол. США. Відповідно до п.2.2.3 договору позичальник повинен вносити мінімальний платіж щомісячно до 18 числа поточного місяця.

Відповідно до Договору «Автопакет» № 8/2007/290-К\1038-АП, ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за належне виконання зобов'язання шляхом своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків та користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій ОСОБА_1.

Позивач зі свого боку виконав прийняті на себе зобов'язання, надав відповідачу кредит у сумі 14594,06 доларів США, в еквіваленті 73700,00 гривень, про що свідчить заява на видачу готівки № 434 ( а.с. 18).

Відповідно до п. 5.1 договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок. У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі завдані у зв'язку з цим збитки.

Відповідно п.п.3.2.1, 3.2.2 договору поручитель, безвідривно безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з договору. Поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.

В порушення умов договору відповідачі взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту і сплаті відсотків у встановлені строки не виконують, порушуючи строки сплати.

Станом на 04.04.2013 року заборгованість за договором складає 138057 гривень 41 копійок, з яких: по кредиту 12241,71 доларів США. що по курсу становить 97847,99 гривень; по відсоткам - 2214.33 доларів США, що по курсу складає 17699,14 гривень; по пені 1356,84 доларів США, що відповідно по курсу складає 10845,22 гривень; по штрафам 1459,41 доларів США, що відповідно по курсу складає 11665.06 гривень ( а.с. 9-10 - розрахунок заборгованості).

Відповідачі умови кредитного договору належним чином не виконували, про що повідомлялися позивачем, в тому числі й шляхом направлення письмової претензії про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору ( а.с. 19,20).

Згідно п. 3.2.5 Кредитного договору, банк набуває права вимагати від Поручителя виконання зобов'язання, що витікає з умов договору при умові направлення Поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання Позичальника в цілому ( або в тій чи іншій його чатині).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

При цьому відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши правильність наданих розрахунків та погоджуючись з ними вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 1380 грн. 57 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 554, 1050 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Кривий Ріг, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнє місце проживання не відоме, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору «Автопакет» № 8/2007/290-К\1038-АП від 31.07.2007 року, яка станом на 04.04.2013 року складає 138057 (сто тридцять вісім тисяч п'ятдесят сім) гривень 41 копійок, з яких: по кредиту 12241,71 доларів США, що по курсу становить 97847,99 гривень; по відсоткам - 2214.33 доларів США, що по курсу складає 17699,14 гривень; по пені 1356,84 доларів США, що відповідно по курсу складає 10845,22 гривень; по штрафам 1459,41 доларів США, що відповідно по курсу складає 11665.06 гривень, а також судовий збір у розмірі 1380 ( одна тисяча триста вісімдесят ) гривень 57 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига