Ухвала суду № 33155963, 15.08.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-15286/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б. Суддя-доповідач: Аліменко В.О.

У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Ісаєнко Ю.А.,

при секретарі Кочума О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_2 на Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2013 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2012 року ОСОБА_3 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, в якому просила визнати протиправним та скасувати постанови ВП №30738570 від 23.01.2012 р. та ВП №30738570 від 20.04.2012 р. Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві.

12.12.2012 року позивач заявив клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішення Голосіївського районного суду міста Києва по справі №2601/211168/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2013 року провадження у зазначеній справі зупинено.

Не погоджуючись з вищезазначеною Ухвалою, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Ухвалу суду першої інстанції та поновити провадження у справі. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що оскаржувана Ухвала постановлена судом з порушенням норм процесуального прав.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними у справі доказами, колегія суддів приходить до наступного.

Зупиняючи провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування постанов, Окружний адміністративний суду м. Києва виходив з того, що неможливо розглядати дану справу до прийняття остаточного рішення Голосіївського районного суду міста Києва по справі №2601/211168/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна, яка пов'язана з вирішенням даної справи.

З таким висновком суду не можна не погодитись виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з позовної заяви по справі №2601/211168/12 позивачем заявлено вимоги про визнання право власності на Ѕ кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, та на яку звернуто стягнення відповідно до постанови ВП №30738570 від 23.01.2012 р., що є предметом даної адміністративної справи.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо зупинення провадження по справі до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи №2601/211168/12.

Відповідно до ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ст.ст.199 ч.1 п.1, 200 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 2, 41, 195, 196, 197, 199, 200, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_2 на Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2013 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

Ю.А. Ісаєнко

(Повний текст Ухвали виготовлений 20.08.2013 року)

.

Головуючий суддя Аліменко В.О.

Судді: Безименна Н.В.

Ісаєнко Ю.А.