Рішення № 3315559, 07.04.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-401/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Горчакової О.І., при секретарі Кравцовій О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Дніпропетровська, в особі філії "Харківське головне регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся у суд 21 січня 2009 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №HAXRRX11180216 від 12.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3360,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку – щомісяця в період сплати, за який приймається період з «15» по «19» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячні платежі) в сумі 344,15 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. У порушення норм законодавства та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 30.07.2008 року він має заборгованість – 3889,57 гривень, яка складається з наступного: 3360,00 грн. - заборгованість за кредитом; 177,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 272,16 грн. – заборгованість за комісією за користування кредитом; 79,53 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання. У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся у суд і просить задовольнити позов.

У судове засідання представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, 13 березня 2009 року громадянка ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача та прохала постановити рішення згідно діючого законодавства за наявними у справі матеріалами. Суд критично відноситься до вказаної заяви, оскільки позовна заява від позивача підписана його представником за довіреністю № 2973 від 04.06.2008 р. Є.В. Янсоном (а.с. 8) без права передоручення, а довіреність № 1097 від 18.02.2008 р. на ім'я ОСОБА_2 підписана секретарем правління ПриватБанку ОСОБА_3 У суду не має законних підстав брати до уваги зазначену Заяву бо відсутні підтвердження повноважень гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на право представлення інтересів позивача у цивільній справі № 2-616/2009. У зв'язку із ненаданням позивачем правоустановлюючих документів – у суду відсутня можливість перевірити повноваження за Статутними документами Секретаря Правління ОСОБА_3 щодо видачі довіреності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № №HAXRRX11180216 від 12.01.2008 року (а.с. 4-6) ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3360,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника (а.с. 4), Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 4 на звороті - 6). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку – щомісяця в період сплати, за який приймається період з «15» по «19» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячні платежі) в сумі 344,15 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

У порушення норм законодавства та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 30.07.2008 року він має заборгованість – 3889,57 гривень, яка складається з наступного: 3360,00 грн. - заборгованість за кредитом; 177,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 272,16 грн. – заборгованість за комісією за користування кредитом; 79,53 грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання, що підтверджується розрахунком (а.с. 3).

Відповідач не звертався до суду з позовною заявою про визнання договору нечинним, сторонами договору – останній, станом на 07 квітня 2009 року, не розірваний у добровільному порядку, договір не оспорювався.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України./span>

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов’язань визначено моментом пред’явлення вимог кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Відповідно до статті 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов‘язання внаслідок односторонньої відмови від зобов‘язання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов‘язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив грошове зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо законом або договором не було встановлено інший розмір процентів.

Таким чином, суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на корить позивача витрати, пов’язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (рахунок №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 3889 гривень 57 копійок (три тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять гривень п'ятдесят сім копійок), а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривня 00 копійок (п‘ятдесят одна гривня 00 копійок) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок (тридцять гривень 00 копійок) (на рахунок № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І.Горчакова