Ухвала суду № 33155233, 22.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Толстолуцька М.М.

Суддя-доповідач - Старосуд М.І.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року справа №805/8998/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Старосуда М.І., суддів Бадахової Т.П., Чебанова О.О., при секретарі Крамській С.О., за участю представника позивача Коваленка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державного підприємства "Артемвугілля" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 р. у справі № 805/8998/13-а за позовом державного підприємства "Артемвугілля" до управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області про скасування рішень,-

ВСТАНОВИЛА :

18.06.2013 державне підприємство "Артемвугілля" звернулось до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про скасування рішень №№ 359/32270533, 360/32270533, 361/32270533, 362/32270533 від 07.02.2013 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2013 року позовна заява була залишена без руху і позивачу надано строк до 08.07.2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначення дати підписання позовної заяви.

Вказана ухвала суду позивачем не була оскаржена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року позовна заява державного підприємства "Артемвугілля" до управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області про скасування рішень повернута позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2013 року позов залишено без руху та надано позивачу строк до 08.07.2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали позивач отримав 03.07.2013 року, що підтверджується відомостями "Укрпошти" про вручення поштового відправлення та поштовим повідомленням.

З цих підстав колегія суддів не приймає до уваги твердження апелянта, що копію ухвали від 03.07.2013 року він не отримував.

Однак, на день винесення оскаржуваної ухвали від 15.07.2013 року, позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 20.06.2013 року про залишення позову без руху, що є підставою для повернення позовної заяви.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись статтями 108, 195, 196, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу державного підприємства "Артемвугілля" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року у справі № 805/8998/13-а - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року у справі № 805/8998/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі - з 27.08.2013 року.

Головуючий М.І. Старосуд

Судді Т.П. Бадахова

О.О. Чебанов