Ухвала суду № 33155230, 20.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Олішевська В.В.

Суддя-доповідач - Старосуд М.І.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року справа №805/2246/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Старосуда М.І., суддів Бадахової Т.П., Чебанова О.О., при секретарі Крамській С.О., за участі представників: позивача - Нікішина Д.В., відповідача - Куриги О.І., Щекодіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 р. у справі № 805/2246/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський комбінат хлібопродуктів" до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень №0000752342 від 08.10.2012 року та №0001112342 від 20.12.2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський комбінат хлібопродуктів" м. Аретемівська звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000752342 від 08.10.2012 року та № 0001112342 від 20.12.2012 року, зазначивши, що відповідачем неправомірно прийняті оскаржувані податкові повідомлення - рішення, оскільки висновки, які викладені в акті перевірки підприємства, не мають документальних підтверджень.

Не погоджуючись з податковими повідомленнями - рішеннями № 0000752342 від 08.10.2012 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання на суму 294569 грн., з яких основний платіж - 235655 грн. та штрафні санкції - 58914 грн. та № 0001112342 від 20.12.2012 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання на суму 235655 грн., з яких основний платіж - 188524 грн. та штрафні санкції - 47131 грн., позивач просив скасувати їх в судовому порядку.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський КХП" м. Артемівськ до Артемівської об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень № 0000752342 від 08.10.2012 року та № 0001112342 від 20.12.2012 року - задоволені. Скасовані податкові повідомлення - рішення: № 0000752342 від 08.10.2012 року та № 0001112342 від 20.12.2012 року.

Не погодившись із зазначеною постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матервалвми справи, Артемівською об"єднаною державної податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Артемівський комбінат хлібопродуктів" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства по взаємовідносинам з ТОВ "Донецькагро - Маркет" за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року.

За результатами перевірки складено акт № 1136/22/33063696 від 21.09.2012 року, в якому зазначені наступні порушення:

- п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 р. № 334/94 ВР, внаслідок чого ТОВ "Артемівський КХП" занижено суму податку на прибуток за 9 місяців 2009 року у розмірі 235655 грн., у т.ч.: за ІІІ квартал 2009 р. - 235655 грн.;

- пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР, внаслідок чого ТОВ "Артемівський КХП" завищено від'ємне значення податку на додану вартість за вересень 2009 р. у розміріі 188524 грн. та занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету за жовтень 2009 р. у розмірі 188524 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем прийняті податкові повідомлення - рішення від 08.10.2012 р. № 0000752342, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання на суму 294569 грн., з яких основний платіж - 235655 грн., штрафні санкції - 58914 грн. та № 0000742342, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання на суму 282786 грн., з яких основний платіж - 188524 грн., штрафні санкції - 94262 грн.

Вказані податкові повідомлення рішення були оскаржені в адміністративному порядку. За результатами розгляду скарг податкове повідомлення рішення № 0000752342 від 08.10.2012 року залишено без змін, а податкове повідомлення - рішення № 0000742342 скасовано в частині штрафних санкцій на 47131 грн., в іншій частині залишено без змін. В зв'язку з чим 20.12.2012 р. прийнято податкове повідомлення - рішення № 0001112342, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання на суму 235655 грн., з яких основний платіж - 188524 грн. та штрафні санкції - 47131 грн.

Згідно акту перевірки, позивачем не підтверджено факт придбання сировини у ТОВ "Донецькагро - маркет", тому витрати понесені з придбанням сировини не пов'язані з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, відповідно до вимог п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Відповідач зазначив в акті перевірки, що позивач порушив п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме завищив валові витрати 9 місяців 2009 року у зв'язку з включенням до складу валових витрат сум витрат сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду, які не пов'язані з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, на загальну суму 942618 грн., в тому числі: за ІІІ квартал 2009 року - 942618 грн., внаслідок чого підприємством занижено суму податку на прибуток за 9 місяців 2009 року у розмірі 235655 грн., у тому числі: за ІІІ квартал 2009 р. - 235655 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, між позивачем (зерновий склад) та ТОВ "Донецькагро - маркет" (поклажодавець) 11.09.2009 року укладено договір складського зберігання зерна № 31, відповідно до якого поклажодавець передає продукцію (зернові, кукурудза в зерні, насіння соняшнику), а зерновий склад приймає її на зберігання на умовах, визначених цим договором. Поклажодавець зобов'язується здійснювати доставку зерна на зерновий склад та його транспортування з зернового складу за свій рахунок. Строк зберігання зерна до 01.06.2010 року.

Згідно матеріалів справи, виконання зазначеного договору підтверджується картками складського обліку, складськими квитанціями на зерно, накладними, а також розрахунками між суб'єктами господарювання за переданий на зберігання товар, які проводилися у безготівковій формі.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що між позивачем (покупець) та ТОВ "Донецькагро-маркет" (продавець) укладалися договори купівлі-продажу соняшника, а саме:

15.09.2009 року договір купівлі-продажу № 72, відповідно до якого продавець постачає і передає у власність покупця соняшник - 235 тон, загальною вартістю 540500 грн.;

16.09.2009 року договір купівлі-продажу № 80, відповідно до якого продавець постачає і передає у власність покупця соняшник - 100 тон, загальною вартістю 230000 грн.;

17.09.2009 року договір купівлі-продажу № 88, відповідно до якого продавець постачає і передає у власність покупця соняшник - 200 тон, загальною вартістю 440000 грн.;

23.09.2009 року договір купівлі-продажу № 97, відповідно до якого продавець постачає і передає у власність покупця соняшник - 200 тон, загальною вартістю 410000 грн.

Отже, поставку товару здійснювало ТОВ "Донецькагро-Маркет" і передавало товар покупцю на складі покупця, тобто позивача.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що передача товару за договорами купівлі-продажу відбувалася також шляхом переоформлення в складських квитанціях на зерно права власності за позивачем на поставлений ТОВ "Донецькагро-Маркет" товар, який знаходився на складі позивача без його вивозу зі складу.

А реальність зазначених господарських операцій підтверджена: довіреностями, складськими квитанціями на зерно, видатковими та податковими накладними, а також розрахунками між суб'єктами господарювання за проданий товар, які проводилися у безготівковій формі.

Крім того, 30.09.2009 року між позивачем (продавець) та підприємством з іноземними інвестиціями "СЕРНА" (покупець) укладено договір поставки № ВР-414-09, відповідно до якого продавець зобов'язується поставити і передати у власність, а покупець прийняти і оплатити насіння соняшника (товарного) українського походження врожаю 2009 року на умовах "EXW (Франко - елеватор) в кількості 1500 тон, загальною вартістю 3195000 грн. з ПДВ.

Виконання зазначеного договору підтверджується рахунками, довіреностями, видатковими та податковими накладними, а також розрахунками між суб'єктами господарювання за проданий товар, які проводилися у безготівковій формі.

Посилання апелянта, що позивачем не підтверджено факт перевезення товару, оскільки деякі товарно-транспортні накладні заповнені в порушення встановленій формі, а деякі автомобілі, зазначені в накладних, не зареєстровані в в органах ДАІ, колегія суддів не приймає до уваги з наступних підстав.

Як зазначалось раніше, згідно договору складського зберігання зерна, договорів купівлі-продажу насіння соняшника, поставку товару здійснювало ТОВ "Донецькагро-Маркет" і передавало товар покупцю на складі покупця, тобто позивача.

Отже, відповідальність за правильне оформлення товарно-транспортних накладних, за доставку товару позивачу несе постачальник, тобто ТОВ "Донецькагро-Маркет".

Посилання апелянта на обвинувальний вирок Куйбишевського районного суду м. Донецька по кримінальній справі № 1-512/10 стосовно посадових осіб ТОВ "Донбас-Агро", ТОВ "Регіон Стекло ЛТД", ТОВ "Украгропоставка", колегія суддів також не приймає до уваги, оскільки зазначені підприємства не мають ніякого відношення до здійснення фінансово-господарської діяльності з позивачем, тому що контрагентом позивача по вказаним вище договорам було ТОВ "Донецькагро - маркет".

З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що укладені договори з ТОВ "Донецькагро-Маркет" спричинили зміну майнового стану позивача, тобто вони є реальними, у вказаних договорах наявна господарська мета, а спірні суми податкового кредиту та валових витрат сформовані на підставі достовірних первинних документів, які підтверджують рух активів у процесі здійснення господарських операцій позивача, що є підставами для задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та задовольнив позов з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195,196,198,200,205,206,211,212,254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у справі № 805/2246/13-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у справі № 805/2246/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі - з 23.08.2013 року.

Головуючий М.І. Старосуд

Судді Т.П.Бадахова

О.О.Чебанов