Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 серпня 2013 р. Справа №805/10015/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, щодо вимагання сплати недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове пенсійне страхування; скасування Акту № 440 про неподання звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2012 рік; скасування Акту № 441 про неподання звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2011 рік; скасування вимоги № Ф 672 від 12.04.2013р. про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове пенсійне страхування, -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, щодо вимагання сплати недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове пенсійне страхування; скасування Акту № 440 про неподання звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2012 рік; скасування Акту № 441 про неподання звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2011 рік; скасування вимоги № Ф 672 від 12.04.2013р. про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове пенсійне страхування.
Ухвалою від 12 липня 2013 року позовну заяву залишено без руху и встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 12 серпня 2013 року. Позивачем недоліки, вказані в ухвалах у встановлений строк не усунені.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 108, статтями 160, 165, 185, ч. 4 ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, щодо вимагання сплати недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове пенсійне страхування; скасування Акту № 440 про неподання звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2012 рік; скасування Акту № 441 про неподання звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2011 рік; скасування вимоги № Ф 672 від 12.04.2013р. про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове пенсійне страхування.
2. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Абдукадирова К.Е.
Судове рішення № 33155138, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/10015/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: