Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 серпня 2013 р. Справа №805/10015/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, щодо вимагання сплати недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове пенсійне страхування; скасування Акту № 440 про неподання звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2012 рік; скасування Акту № 441 про неподання звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2011 рік; скасування вимоги № Ф 672 від 12.04.2013р. про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове пенсійне страхування, -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, щодо вимагання сплати недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове пенсійне страхування; скасування Акту № 440 про неподання звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2012 рік; скасування Акту № 441 про неподання звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2011 рік; скасування вимоги № Ф 672 від 12.04.2013р. про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове пенсійне страхування.
Ухвалою від 12 липня 2013 року позовну заяву залишено без руху и встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 12 серпня 2013 року. Позивачем недоліки, вказані в ухвалах у встановлений строк не усунені.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 108, статтями 160, 165, 185, ч. 4 ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, щодо вимагання сплати недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове пенсійне страхування; скасування Акту № 440 про неподання звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2012 рік; скасування Акту № 441 про неподання звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2011 рік; скасування вимоги № Ф 672 від 12.04.2013р. про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове пенсійне страхування.
2. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Абдукадирова К.Е.
The court decision No. 33155138, Donetsk District Administrative Court was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 805/10015/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: