Ухвала суду № 33154943, 19.08.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2/263/3262/2013

У Х В А Л А

19 серпня 2013 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Турченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, третя особа - приватне підприємство «НИВА-В.Ш» про зняття з продажу арештованого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Жовтневого ВДВС ММУЮ Донецької області, третя особа ПП «НИВА-В.Ш», про зняття з продажу арештованого майна.

Разом з тим в порядку забезпечення позову просить зупинити продаж арештованого майна - нежилого приміщення АДРЕСА_1, зазначивши, що на вищезазначене нерухоме майно в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-535 від 10.03.2011 року, виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя, Жовтневим ВДВС ММУЮ Донецької області складений акт опису та арешту. Під час складання даного акту правовстановлюючі документи були на нежиле приміщення №174, проте на даний час вказане приміщення жиле, але правовстановлюючі документи на нього відсутні, оскільки приміщення самовільно збудоване і не відповідає технічним нормам, а тому не може бути реалізоване на прилюдних торгах.

Ознайомившись із заявою суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

На підставі викладеного, оскільки позовна заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, враховуючи той факт, що реалізація на прилюдних торгах жилого приміщення АДРЕСА_1 в майбутньому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про зняття з продажу арештованого майна, суд вважає за доцільне вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом зупинення продажу вищезазначеного арештованого майна.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.122, 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, третя особа - приватне підприємство «НИВА-В.Ш» про зняття з продажу арештованого майна.

Справу призначити на попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя 28 серпня 2013 року о 13 год. 00 хв.

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити продаж арештованого майна - нежилого приміщення АДРЕСА_1, загальною площею 232,6 кв.м, який здійснюється приватним підприємством «НИВА-В.Ш.», код ЄДРПОУ 33668915 в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-535 від 10.03.2011р., виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві та третій особі та запропонувати до 28 серпня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що всі докази, які вони можуть та бажають надати суду, вони мають право надати у попередньому судовому засіданні, оскільки обов'язок по доказуванню позовних вимог та заперечень проти них лежить на сторонах.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Оскарження ухвали в частині забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В.Турченко