Рішення № 33154937, 23.08.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5504/13-ц

Провадження № 2/263/2265/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., про секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача, в обґрунтування вимог зазначив, що відповідач є користувачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_2), у зв'язку з неповною сплатою за використану енергію мається заборгованість перед позивачем яка утворилась в період з 17.03.2009 року по 13.02.2010 року в сумі 819 грн. 43 коп. Відповідач неодноразово попереджався про наявність заборгованості. В січні 2013 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу стосовно відповідача про стягнення заборгованості за використану електроенергію. Ухвалою від 30.01.2013 року позивачу було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 819 грн. 43 копійки на підставі того, що з заяви вбачається спір про право. Просить суд стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості в розмірі 819 грн. 43 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судовому засіданні присутня не була. Надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач мешкає у в будинку АДРЕСА_1 та користується електричною енергію (особовий рахунок НОМЕР_2). У зв'язку з неповною сплатою за використану енергію у відповідача перед позивачем за період з 17.03.2009 року по 13.02.2010 року утворилась заборгованість в суму 819 гривень 43 копійки. Відповідач неодноразово попереджався про наявність заборгованості. В січні 2013 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу стосовно відповідача про стягнення заборгованості за використану електроенергію. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.01.2013 року позивачу було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 819 грн. 43 копійки на підставі того, що з заяви вбачається спір про право.

Пунктом 42 ПКЕЕН закріплено обов'язок споживачів електричної енергії дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 5, 6 п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Пунктом 19 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку.

Як вбачається із довідки-розрахунку заборгованості, наданих представником позивача, заборгованість утворилася за період з 17.03.2009 року по 13.02.2010 року в сумі 819 грн. 43 коп.

Періоди утворення заборгованості визначені відповідно до даних про контрольні огляди засобу обліку електричної енергії. За змістом п. 1.2 Правил користування електричною енергією контрольний огляд засобу обліку електричної енергії - це виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку та зняття його показників.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

В п.п. 19,20, 26 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. зазначено наступне. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. У разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості провадиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. Спори та розбіжності, що можуть виникнути під час користування електричною енергією, якщо вони не будуть узгоджені шляхом переговорів між сторонами, вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику", споживач зобов'язаний сплачувати отриману електроенергію по обумовленим тарифам (цінам) в строки передбачені ст.19,20 "Правил користування електроенергією для населення ".

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за використану електричну енергію в сумі 819 грн. 43 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягає стягненню судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64,68 Житлового кодексу України, п. 19,20, 26 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст. 267, 526 ЦК України, -

В С Т А Н О В И В

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за використану електричну енергію в сумі 819 грн. 43 коп., перерахувавши їх на р\р 260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932, отримувач: Маріупольський РЕМ ВП Харцізькі електричні мережі управління, МФО -335106, ЕДРПОУ - 00131096 управління, МФО -335106, ЄДРПОУ - 00131096.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. , перерахувавши їх на р\р 26007619940992 Обласне відділення ПАТ «Промінвест Банк» м. Донецьк, МФО - 300012, ЄДРПОУ - 00130932, отримувач Маріупольський РЕМ ВП Харцизькі електричні мережі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В Кулик