29.07.2013
Справа №2/431/684/2013 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Пелих О.О.,
при секретарі Чесаловій О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування,
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Компаньйон» (далі КС «Компаньйон») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, у якому просить суд стягнути на користь КС «Компаньйон» з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 945 грн. 32 коп. та судові витрати.
В обґрунтування свого позову КС «Компаньйон» посилається на те, що 28.02.2013 р.
між позивачем та відповідачем було укладено договір кредитування № К-6078/28.02.2013 -КР за умовами п.1.1 та п.2.2 ОСОБА_1 отримала від КС «Компаньйон» грошову суму у розмірі 3 700 грн.. За умовами п.3.3 Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків. Крім того, між сторонами було укладено Додаткову угоду за якою плата за користування кредитом (проценти) становить 0,36986 на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 134 %. При цьому проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. За п.2 додаткової угоди, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135 % річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. За 4 фактичних місяця відповідач не зробила жодного платежу. Просила стягнути з відповідача несплачену суму по кредиту у розмірі 3 700 грн., нараховані відсотки у розмірі 1 245 грн. 32 коп., а всього 4 945 грн. 32 коп. та судові витрати у розмірі 299 грн. 40 коп.
Представник позивача Парішкура Я.О. в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позовні вимоги повністю підтримала і просила суд розглянути справу у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.
Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
28 лютого 2013 року позивачем з ОСОБА_1 було укладено договір кредитування № К-6078/28.02.2013 -КР, згідно до якого відповідач отримала від позивача кредит в розмірі 3 700 грн., що підтверджується копією відповідного договору кредитування (а.с.6).
Цього ж дня між сторонами було укладено і додаткову угоду.
Згідно п.1 Додаткової угоди плата за користування кредитом (проценти) становить 0,36986 на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 134 %. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту.
Пункт 2 додаткової угоди передбачає, що у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135 % річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом.
Пункт 5.4.2 Договору кредитування, у разі затримання сплати Позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Згідно з графіком погашення договору кредитування та п.5.4.2 Договору кредитування сума боргу по кредиту становить 3 700 грн..
Пунктом 2 Додаткової угоди по договору кредитування №К-6078/28.02.2013-Кр від 28.02.2013 р. сума боргу по відсоткам за користування кредитом становить 1 245 грн. 32 коп.
(а.с. 8).
Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору №К-6078/28.02.2013 р. від 28.02.2013 р. щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.
Станом на 30.05.2013 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 4 945 грн. 32 коп. Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком і не оспорюється відповідачем (а.с.4).
Отримання суми кредиту не оспорюється.
Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.
З урахуванням вищевикладеного, суд, враховуючи положення ст.ст.526, 530, 536, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Компаньйон» (91031, вул. 50 років утворення СРСР, 57-а, оф.1, м. Луганськ, р/р 265020001 в ф-я АКБ «Капітал», м. Луганськ, МФО 304881, код ОКПО 26341572) несплачену суму по кредиту у розмірі 3 700 (три тисячі сімсот) грн., нараховані відсотки у розмірі 1 245 (одна тисяча двісті сорок п'ять) грн.. 32 коп., а всього 4 945 (чотири тисячі дев'ятсот сорок п'ять) грн.. 32 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Компаньйон» (91031, вул. 50 років утворення СРСР, 57-а, оф.1, м. Луганськ, р/р 265020001 в ф-я АКБ «Капітал», м. Луганськ, МФО 304881, код ОКПО 26341572) судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.А. Пелих
Судове рішення № 33153141, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/1672/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: