Ухвала суду № 33152883, 13.08.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

13 серпня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2013 р. у цивільній справі № 412/15977/2012 (2/201/219/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА «РЕЙНФОРД», про стягнення заборгованості за кредитними договорами і судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, розглянувши яку, вважаю за необхідне у відкритті провадження за нею відмовити з наступних підстав.

31 січня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене заочне рішення, яким позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА «РЕЙНФОРД», про стягнення заборгованості за кредитними договорами і судових витрат повністю задоволений.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.07.2013 р. вказане рішення скасовано та позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА «РЕЙНФОРД», про стягнення заборгованості за кредитними договорами і судових витрат задоволено частково.

Так, згідно ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року за правилами ст. 363 ЦПК України судові рішення переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив таке судове рішення, а з урахуванням вимог ст. 11-1 ЦПК України, ч. 5 ст. 21 ЦПК України суд діє в іншому складі. Перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення.

За викладених обставин у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 361-365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2013 р. у цивільній справі № 412/15977/2012 (2/201/219/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА «РЕЙНФОРД», про стягнення заборгованості за кредитними договорами і судових витрат - відмовити.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до Апеляційного суду Дніпропетровської області з відповідною заявою про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Галічий