Ухвала суду № 33152588, 28.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9943/13-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

28 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Горова Н. Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суд м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 04.07.2013 р. призначено судову почеркознавчу експертизу.

30.07.2013 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду повернулася цивільна справа разом з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів та оплату вартості експертизи для проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів № 7198/7199/13-32, оскільки наданих до інституту матеріалів виявилося недостатньо для вирішення питань поставлених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2013.

Ухвалою від 31.07.2013 р. відновлено провадження у справі.

Представником із боку позивача у судовому засіданні надано оригінал квитанції про сплату вартості експертизи та оригінали документів за період 2006-2008 рр., та порушено повторно питання про направлення справи до експертної установи.

В обґрунтування своєї позиції позивач порушує перед судом питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 143, 144, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи підписано договір поруки № 89/Zпор-2-07 від 18.10.2007 року ОСОБА_2 чи іншою особою ?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/9943/13-ц.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити експертів КНДІСЕ про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Встановити місячний строк для проведення такої експертизи, перебіг якого починається із моменту отримання експертною установою матеріалів цивільної справи № 757/9943/13-ц.

У зв'язку з призначенням експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Вовк