Постанова № 3315257, 02.09.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-3950/08

Категорія статобліку - 33

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

за результатами розгляду справи у судовому засіданні

02 вересня 2008 року                                                                                        м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Захарчук Н.В

          при секретарі                                                                                          Михалевич І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» до Південної Міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2008 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» звернулось до суду з позовною заявою, в який просить скасувати податкові повідомлення-рішення Південної Міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі від 14.04.2008 року №0001731501/0.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити адміністративний позов у повному обсязі, скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.04.2008 року №0001731501/0.

Представник відповідача проти позову заперечував, та просив відмовити у задоволені позову повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

14 квітня 2008 року на адресу ВАТ по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» надійшло податкове повідомлення-рішення від 14.04.2008 року №0001731501/0, відповідно до якого, на підставі акту №0002051502 від 26.03.2008 року, відповідач зобов’язав позивача сплатити штраф в сумі 15118,70 грн. Позивач відмовився сплачувати штраф, посилаючись не те, що жодного акту за даним номером по відповідній даті складено не було і не підписувалось зі сторони ВАТ «Криворіжгаз». Також відповідно до Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних(фінансових)санкцій від 21.06.2001 №253 податковий орган здійснює розрахунок суми податкового зобов’язання та складає податкове повідомлення у певних випадках, жоден з яких не був підставою для складання вищезазначеного повідомлення-рішення.

Південною Міжрайонною Державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі було проведено камеральну перевірку ВАТ по газифікації та газопостачанню «Криворіжгаз», в результаті якої складено акт від 26.03.2008 року за №205/152/03341397. В акті перевірки з питання повноти та своєчасності сплати до державного бюджету податку на прибуток за період 22.05.2006 р.-07.09.2006 р. зроблено запис, що підприємство ВАТ по газифікації та газопостачанню «Криворіжгаз» несвоєчасно сплатило податок на прибуток до бюджету. На підставі даного акту сформовано податкове повідомлення-рішення від 14.04.2008 року №0001731501/0 на суму 15118,70 грн. В повідомленні-рішенні помилково невірно вказано номер акту. Про що листом від 12.06.2008 року повідомлено ВАТ по газопостачання та газифікації «Криворіжгаз». В листі зазначено, що у податковому повідомлені-рішенні від 14.04.2008 року №0001731501/0 «запис відповідно до акта перевірки №0002051502 від 26.03.2008 року» вважати недійсним, а вважати дійсним слідуючий запис «акт перевірки №205/152/03341397 від 26.03.2008 року».

Відповідно до п.3.1 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних(фінансових) санкцій від 06.07.2001 року податковий орган здійснює розрахунок суми податкового зобов’язання та складає податкове повідомлення якщо податковий орган унаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки в поданій податковій декларації, які призвели до зниження суми податкового зобов’язання.

Пунктом 4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» встановлено, що якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов’язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальність за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов’язання. Контролюючийорган зобов'язанийсамостійновизначитисуму податковогозобов'язанняплатникаподатківу разіякщо він внаслідокпроведеннякамеральноїперевіркивиявляєарифметичніабометодологічніпомилкиу поданійплатникомподатківподатковійдекларації, якіпризвелидо заниженняабозавищеннясумиподатковогозобов'язання. Обов'язокдоведеннятого, щобудь-якенарахування, здійсненеконтролюючиморганом єпомилковим, покладаєтьсяна платникаподатків.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки позивачем не було доведено, що оспорюване повідомлення-рішення є безпідставним та підлягає скасуванню. Відповідач надав достатні докази того, що невірний номер повідомлення-рішення був вказаний помилково і відповідач належним чином повідомив про це ВАТ по газифікації та газопостачанню «Криворіжгаз». Також чинним законодавством не передбачено що подібна помилка звільняє позивача від сплати податкових зобов’язань.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 158-160 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїнисуд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» до Південної Міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, про скасування податкових повідомлень-рішень – відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її постановлення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію постанови надіслати сторонам.

Суддя                                                                                                                            Н.В. Захарчук